Прессинг “Манчестер Сити” напомнил давление “Атлетико” в Лондоне месяц назад - и по структуре, и по качеству. Во многом именно он стоил “горожанам” финала Кубка Англии.
Тогда, в ответном матче 1/8 ЛЧ, Симеоне решил очень смело начать матч: выставил 4-2-3-1 и включил сверхагрессивное, особенно по своим меркам, давление. Однако его недостаток вскрылся довольно быстро: в полузащите “Челси” изначально получал численное преимущество 4v3: 2 опорника и 2 оттягивающихся инсайда против 3 хавбеков мадридцев. Вместе с высоким темпом перепасовок лондонцев и не слишком согласованными перемещениями “матрасников” без мяча это привело к постоянным вскрытиям прессинга соперника хозяевами Стемфорда прямо через центр поля. В итоге “Атлетико” вынужден был откатиться глубже и снизить интенсивность давления, иначе бы “Челси” продолжал проходить их прессинг и получать гектары пространства в самых опасных зонах полузащиты.
“Сити”, кажется, не оглядывался на неудачи мадридцев. Играя без мяча по похожей структуре, они испытывали те же проблемы: например, Де Брюйне постоянно оставался один против двух опорников - Родри и Фернандиньо были связаны Зиешем и Маунтом, - те отрезали бельгийца парой передач и спокойно пользовались свободой выше по полю. На подстраховку КДБ выдвигались партнеры по полузащите, но тогда пространство появлялось уже за их спинами, в котором грамотно открывались инсайды “Челси”. После паса на Хакима или Мейсона они получали время для подготовки передачи вразрез, ведь линия обороны “Манчестера" также была высокой. Так, по цепочке реализуя численное превосходство, недостаток компактности и слаженности перемещений соперника в давлении, “Челси” регулярно и остро проверял пространство за спинами защитников “горожан”.
Отказываться от высокого прессинга, по примеру “Атлетико”, или менять его структуру “Сити”, видимо, не желал. В результате все моменты “Челси” пугающе очевидно напоминали друг друга: 2v1 против 10-ки “горожан”, проход в пустой центр за ней, вытягивание опорников, пас на инсайда и передача за спину защитникам на ход одному из нападающих. Сначала подобный эпизод, в котором пас Джеймсу сделал свободный в опорной “Сити” Зиеш, привел к удару Чилуэлла, а затем так родился и гол лондонцев, когда время для подготовки передачи вразрез получил уже Маунт.
Странно не только то, что Гвардиола в принципе решил агрессивно давить на “Челси” в структуре, априори предполагающей очевидные уязвимости против расположения игроков в системе Тухеля и подтвердившей свои недостатки месяц назад, сколько то, что “Сити” не скорректировал модель давления по ходу матча: подобные адаптации от Пепа, кардинально улучшающие игру его команды, случаются почти в каждой встрече, и даже во вчерашнем полуфинале испанец слегка поменял задачи своих футболистов, но только при владении, когда фулбеки после 25 минуты стали играть выше в атаке. Можно, конечно, иронично предполагать, что тренер “горожан” надеялся на повторение выступления своих соседей, ведь “Юнайтед”, наверное, единственная команда, успешно прессинговавшая “Челси” как раз в 4-2-3-1, однако Сульшер по такой модели играет почти всегда, и именно поэтому давление “МЮ” в ней слаженно работает против любой структуры напротив. Гвардиола же, наоборот, регулярно меняет формации прессинга в этом сезоне и волен был подбирать наиболее удобную из них специально для противостояния с “Челси”. Подобрал наиболее уязвимую, да еще и упрямо не менял ее после множества явных провалов - решения, вызывающие лишь недоумение. Вполне возможно, именно они разбили надежды “Сити” на квадрупл.
Если хотите больше похожих материалов о футболе, подписывайтесь на телеграм-канал, в нем все посты выходят раньше - https://t.me/halfspaces