Странная картина с российским кино. По данным одного из статистических отчетов, лишь 8 фильмов из 68 картин, получивших господдержку, окупились в прокате. То есть в основном одобренные министерством культуры фильмы позорно проваливались.
С чем же это связано? С тем, что чиновники требуют от режиссеров делать то, что отвергает публика.
В основном в список на получение субсидий попадают фильмы на патриотические темы, и в министерстве культуры заявляли, что ленты, которые "оплевывают российскую власть" не должны финансироваться. В итоге от режиссеров требует самых простых решений - примитивного казенного патриотизма– а люди не хотят такое смотреть.
Взгляды власти и взгляды граждан сильно расходятся. Стараясь угодить чиновникам, многие создатели фильмов с натугой выдавливают из себя показной патриотизм – а людям это неинтересно. Зрители хотят видеть не привычные шаблоны, а новые, смелые подходы. Но чиновники очень боятся как раз новизны - и постоянно включают цензуру.
Это происходит и в структурах господдержки кино, и в других культурных проектах, которые финансирует государство. Например, Lenta.ru описывала, как сразу несколько ведущих сотрудников Государственного Центра современного искусства заявили о запретах, об отменах выставок – и о своем увольнении.
В том числе свое место потерял тогда и Леонид Бажанов, основатель и художественный руководитель центра, и он объяснил эту волну увольнений так:
“Причина - это недовольство министерства культуры нашей деятельностью: для министерства современное искусство — это нечто сомнительное и нуждающееся в тотальном регулировании”.
Другие уволенные рассказывали об атмосфере, которую стало насаждать в Центре современного искусства новое начальство: сотрудники должны оправдываться и доказывать, что все, что они планируют выставлять - это культурный объект, а не провокация. Журналу “Собеседник” этот начальник напомнил Хрущева – как тот в своих выступлениях на разных совещаниях громил провокаторов:
“Абстракционистов партия мордой в котел сунула!” (Крики из зала: “Никита Сергеевич, нам надоела демократия! Пора наказывать!”)
И по мнению “Собеседника”, интересно проанализировать, что именно испугало тех, кто командует Центром современного искусства: чиновники отменили выставку “Польский перформанс 1967-1989” - то есть о том времени, когда профсоюз “Солидарность” начал акции гражданского неповиновения, и это привело к падению правящего режима.
Чиновники не забывают и о театре: режиссеры все чаще стали жаловаться на цензуру. Издание Znak.com в связи с этим приводило заявления художественного руководителя питерского Александринского театра Валерия Фокина: “Система идеологизирования пришла, она существует”.
И по словам Фокина, это не отдельные слчаи, а общая линия. В частности, он напомнил коллегам из других театров о “программе стратегии государственной культурной политики” - в этом документе предлагается всю деятельность театров подчинить “созданию позитивных образов коллективной исторической памяти, преемственности и продвижению ценностей российской цивилизации”.
Развивая такие установки, чиновники везде стараются насаждать свое узкое понимание патриотизма. А если им что-то не нравится, они начинают топить фильм - даже если первоначально он был одобрен и получил господдержку.
Например, так было с фильмом “Матильда” Алексея Учителя – о любовной связи между Николаем II и балериной Матильдой Кшесинской. В министерстве культуры фильм стали ругать и на него натравили прокуратуру. А затем Алексей Учитель рассказал о визите участкового сотрудника полиции. “Росбалт” цитировал фрагмент из выступления режиссера на Петербургском международном юридическом форуме:
“Это почти анекдотический случай, когда приходит участковый на студию и говорит: “Вы оскорбили религиозные чувства депутата, покажите, где было совершено преступление”. На что я ответил: “Давайте поедем в Екатерининский дворец”.
Но подробнее об этом - в следущей публикации, в продолжении наших киноисторий.