Найти в Дзене
ПрочитанО

Подтвержденный! Мы живем в симуляции. Мы никогда не должны снова сомневаться в Илоне Маске!

С тех пор, как философ Ник Бостром в « Philosophical Quarterly» предложил, что Вселенная и все, что в ней, может быть симуляцией , возникли интенсивные общественные спекуляции и споры о природе реальности. Такие публичные интеллектуалы, как лидер Tesla и плодовитый Твиттер-овод Илон Маск, высказывают мнение о том, что статистическая неизбежность нашего мира не более чем каскадный зеленый

С тех пор, как философ Ник Бостром в « Philosophical Quarterly» предложил, что Вселенная и все, что в ней, может быть симуляцией , возникли интенсивные общественные спекуляции и споры о природе реальности. Такие публичные интеллектуалы, как лидер Tesla и плодовитый Твиттер-овод Илон Маск, высказывают мнение о том, что статистическая неизбежность нашего мира не более чем каскадный зеленый код. Недавние статьи основывались на исходной гипотезе для дальнейшего уточнения статистических границ гипотезы , утверждая, что вероятность того, что мы живем в симуляции, может составлять 50–50 .

Эти утверждения были подтверждены повторением светил, не менее уважаемых, чем Нил де Грасс Тайсон, директор планетария Хайдена и любимый популяризатор науки Америки. Тем не менее, были скептики. Физик Фрэнк Вильчек утверждал, что в нашей Вселенной слишком много потраченной впустую сложности, чтобы ее можно было смоделировать. Сложность строительства требует энергии и времени. Зачем сознательному, интеллектуальному разработчику реальности тратить столько ресурсов на то, чтобы сделать наш мир более сложным, чем он должен быть? Это гипотетический вопрос, но он все же может понадобиться. Другие, например, физик и научный коммуникатор Сабина Хоссенфельдер. , утверждали, что вопрос в любом случае не научный. Поскольку гипотеза симуляции не дает фальсифицируемого прогноза, мы не можем проверить или опровергнуть ее, и, следовательно, ее не стоит серьезно исследовать.