Весна 2021 года пожинает плоды года минувшего. Есть вопросы, волнующие не только представителей СМИ, которые, сами того не желая, были втянуты в развязанную извне цветную революцию. Есть сторонние наблюдатели, видевшие «черные книги Беларуси», слышавшие высказывания неизвестных лиц. Высказываний, которые не укладываются в рамки этики и здравого смысла. Информационное поле… боя? Разбираемся с председателем Белорусского союза журналистов Андреем Кривошеевым.
— Расскажите о планах работы БСЖ на этот год?
— Ушедший 2020-й стал настоящим испытанием для журналистского сообщества. Около 450 коллег подверглись буллингу в Сети и, к сожалению, это перешло и в реальную жизнь тоже. Поэтому одно из основных направлений работы БСЖ в настоящий момент — обеспечение защиты журналистов. Факты травли налицо. Так, нашему коллеге Роману Рудю сожгли автомобиль недоброжелатели. Буллинг затрагивает порой даже детей и престарелых родителей членов БСЖ. Сейчас эти все дела: и избиение и оскорбление — на контроле специально созданного Национального комитета по защите журналистов и омбудсмена. Это прямая рекомендация спецпредставителя ОБСЕ по свободе слова Арлема Дезира, высказанная в 2019 году. В этот комитет входят омбудсмен, представитель Союза журналистов, либо я, либо мой заместитель, члены комитета по этике Союза журналистов плюс пресс-офицеры всех силовых структур нашей страны, плюс депутаты и сенаторы. И мы приглашаем в зависимости от сложности ситуации министра информации. Есть четыре дела, которые доведены до конца. Одно из них — по угрозам в адрес редакции «СБ. Беларусь сегодня». Вынесен приговор по нападению на Григория Азаренка. Также этот комитет решает вопросы по нашим иностранным коллегам, работающим без аккредитации. В настоящий момент участники хейта отделываются предупреждением.
— Хотелось бы отдельно остановиться на деле Азаренка. Григорий в зале суда сказал, что у него нет претензий к обвиняемой. Изначально дело было инициировано прокуратурой, обвиняемая же в рамках заседания принесла формальные извинения, а после назвала Григория фашистом. Продолжила поливать грязью… Ваша реакция?
— Было проведено заседание, и некоторые наши коллеги пришли к выводу, что такая благородная позиция Григория провоцирует повторение таких противоправных случаев в отношении журналистов. Ведь, безусловно, приговор нельзя назвать строгим. С другой стороны, хотелось бы выразить мнение, что журналисты должны быть готовы к подобным случаям, если они работают на передовой. И при этом быть образцом гуманизма, стойко переносить любые сложности и издержки профессии. У нас Год народного единства, и журналисты должны своим примером показывать стремление к консолидации общества. Что касается моей личной позиции, считаю, что такие случаи нельзя оставлять без внимания и на них обязательно должны быть реакция государства и судебный ответ. Кстати, есть доклад спецпредставителя Совета Европы за январь 2021 года о том, что подобные дела должны находить официальную реакцию государства. Нашумевшая история об изменении внешности журналистов в основном фейк. Но это рекомендация Совета безопасности, чтобы государство использовало все возможные меры для защиты и безопасности представителей конфликтной журналистики. Самое главное, чтобы журналисты-расследователи, действующие в общенациональных интересах, получили такую защиту, это еще один вектор работы БСЖ.
— Исключали ли «переобувшихся» журналистов из БСЖ?
— Главная функция БСЖ — защита журналистов и обеспечение их самореализации, организация журналистского сообщества, проведение мероприятий. Мы не задаемся вопросом о политических взглядах наших членов. За последние 9 месяцев демонстративно из БСЖ вышли 3 человека. Подчеркну: исключительно по своей инициативе. Они не разделяли политические оценки основной части наших членов. А приняли мы за этот же период 90 членов. Наши ряды неуклонно растут, чему мы крайне рады.
— То есть член БСЖ фактически может публично негативно высказываться о государственных СМИ, дискредитировать их и без последствий?
— Подобное поведение подпадает под действие Хартии журналистской этики. Отдельными случаями может заинтересоваться комитет по этике БСЖ и рассмотреть их на своем заседании. Если наши коллеги дискредитируют звание журналиста, сознательно нарушают закон или призывают к этому, то у комитета есть возможность принять решение, что тот или иной журналист не соответствует занимаемому статусу. Но мы за последние лет 5 не прибегали к этой процедуре. Нам удается находить общий язык с коллегами, которые придерживаются других политических взглядов, и решать возникавшие сложности. Если член БСЖ, который работал в госСМИ, стал политическим активистом, то это не имеет никакого отношения к журналистике. Здесь можно призывать к корректному поведению, но никаких рычагов особенных нет. Когда сотрудник любого СМИ не согласен с редакционной политикой, он имеет право написать заявление об уходе и без взаимных претензий разорвать контракт. Это общемировая практика.
БСЖ проверял информацию о якобы имевшем место увольнении журналистов из Белтелерадиокомпании за их политическую позицию. Мы детально отработали данный кейс: это фейк.
— Будет ли особенным законотворческое «весеннее дыхание» белорусского парламента в русле событий и тенденций 2020 года?
— Да, и мы это уже ощущаем. И БСЖ, и профильные ведомства активно высказывают свои предложения. Конечно, есть, на наш взгляд, и спорные моменты. Например, по поводу готовящегося законодательного запрета освещения в прямом эфире акций протеста. В комитете по этике также нет единства мнений на этот счет. Все понимают тенденциозную популярность гражданской журналистики, когда любой человек, обладающий гаджетом, может осуществлять съемку акции протеста и профессиональные редакции используют потом этот материал у себя. Как это можно ограничить? Есть целый пакет законов, с которыми мы согласны (даже отчасти выступали инициаторами норм). Например, в части законодательства об иностранных агентах в СМИ. Это общемировая практика. Так, в США подобные нормы действуют с 1938 года. Массмедиа с непрозрачным финансированием из-за рубежа грозят серьезные штрафы (до 10 тысяч долларов) и меры ответственности. Аналогичное законодательство есть и в России. Не нужно изобретать велосипед, достаточно перенять положительный общемировой опыт. Сейчас стоит вопрос: менять все законодательство по СМИ или нужен отдельный акт? Скорее всего, мы пойдем по пути внесения изменений в уже действующее законодательство. Главное, как отметил министр информации Владимир Перцов, выстроить информационный ландшафт. Считаем неоправданным, когда интернет-порталы, не являющиеся СМИ, финансируются кем угодно, порой даже враждебно настроенными к нашей стране государствами. И не несут никакой ответственности. А патриотично настроенные блогеры и СМИ, те же интернет-порталы, сейчас могут получать поддержку только на укрепление материально-технической базы. Это нужно урегулировать.
— Некоторые наши граждане в 2020 году фактически последовали за ноунеймами, неизвестными якобы лидерами мнений, которые ничего не сделали. А часть «новых медиа» прогосударственного толка откровенно проспали старт президентской кампании. Почему так случилось?
— «Мы проспали» — бытующее мнение, оно имеет право на жизнь. Мы часто сталкиваемся с этой критикой. Надо понимать условия, в которых приходится работать. Агрессивно настроенные оппозиционные СМИ получили от грантодателей колоссальную финансовую поддержку, к информационной революции велась целенаправленная подготовка. Мы с казахстанскими коллегами изучали этот вопрос: на продвижение ноунеймов, их переход в инфлюенсеры, на таргетированную рекламу и прочие механизмы были затрачены бюджеты в разы превышающие бюджеты всех госСМИ. Это непрозрачное финансирование. И возьмем личный телеграм-канал Александра Шпаковского. У него нет редакции, SMM-менеджеров и копирайтеров. Он ведет его всецело своими усилиями, его читают единомышленники. Посмотрите на многочисленные экстремистские телеграм-каналы оппозиции: они раскручивают друг друга, не отрицают, что в их командах десятки человек с распределением функций и задач. И потом, прогосударственные медиа постоянно развиваются, совершенствуются. И в этом им помогает конкуренция. То есть телеканалы конкурируют между собой, региональные медиа — между собой. Каждый ежедневно борется за своего читателя или зрителя, что стимулирует становится лучше. Обратите внимание на стратегию альтернативных медиа. По большей части это представляет собой сеть с одинаковым контентом и едиными каналами финансирования. Государственные СМИ были задействованы в повестке коронавируса, защиты здоровья людей. Оппозиционные СМИ на этой теме хайповали, тиражировали фейки, порой даже глумились. Это противоречит журналистской этике.
Тема ковида должна была стать объединяющей в 2020 году. Но это не входило в планы оппозиционных СМИ
— Как глава БСЖ оцените градус информационного поля. Оппозиция начала агрессивно, но и некоторые госСМИ решили придерживаться того же. Оправданно ли говорить с зачинщиками информационной войны на одном языке?
— Как председатель правления БСЖ могу сказать: язык вражды мы не приветствуем. И в комитете по этике это разбирали. Жалобы от граждан мы также получаем, что порой ощутим переход от журналистики к публицистике. У меня это тоже вызывает обеспокоенность. Но в рамках информационной войны все же это возможно. Скажем, это интеграция УouTube-сленга в традиционные СМИ. Красноречивый пример — Григорий Азаренок. Он создал это на этапе активного информационного противоборства. Все делается для того, чтобы быть услышанным. Несмотря на сложность и агрессию оппозиционных СМИ, контент госСМИ на 99 процентов все же соответствует этическому стандарту. Но есть и небольшой процент журналистики, переходящей в публицистику. Будет ли он расти? Только если нас к этому будут активно подталкивать оппозиционные СМИ в рамках начавшегося информационного противоборства. Повторюсь: его начали не мы, но мы стараемся отвечать сообразно ситуации. Когда финансируемый Польшей «Белсат» откровенно развязывает информационную войну, публикует контент, восхваляющий геноцид белорусского народа в период Великой Отечественной войны, оскорбляющий наш народ, в котором переписывающий историю, разве мы должны на это реагировать спокойно?
— Вы затрагивали тематику взаимодействия с казахскими коллегами. Учитывая историческую общность СНГ и усиливающуюся интеграцию, будет ли она затрагивать и медиапространство?
— Мы уже над этим работаем. Создаются не просто формальные декларации, а рабочие планы по образовательным и иным программам. Хотелось бы объединить все союзы журналистов евразийского пространства. Уже были предприняты смелые шаги, однако пандемия внесла некоторые коррективы. Но мы продолжали взаимодействие в онлайн-формате. Намерены его и дальше расширять. Будем защищать нашу общую историю, усиливать коммуникацию с китайскими, турецкими коллегами-журналистами. Постараемся усилить наш информационный макрорегион. Сейчас популярен термин «глокал» — от глобализации к локальному сотрудничеству в рамках региона. Есть евразийский макрорегион, и мы будем стремиться к взаимодействию. Тогда совместными усилиями сможем реагировать на каждый вызов извне, каким жестким бы он ни был.
Татьяна Бондаревич
Автор фото: Татьяна Бондаревич