Едва ли не самый распространенный комментарий украинской аудитории моего Дзен-канала к циклу статей «Когда ждать распада Украины?» звучит так: «Россия раньше распадется». Как гипотеза это утверждение имеет точно такое право на существование, как вопрос о распаде Украины. Попробуем рассмотреть эти две гипотезы в сопоставлении друг с другом с точки зрения одних и тех же критериев оценки. Если кто-то из читателей считает, что я намеренно подбираю лишь только «выгодные» для России критерии, то я готов немедленно пополнить состав учитываемых критериев сравнения предложениями комментаторов (при условии, что предлагаемые критерии допускают количественную оценку между странами).
Сама заявленная тема анализа, конечно, дискомфортна для тех, кто считает себя патриотом России или патриотом Украины. Ну что делать - лучше уж быть думающим патриотом своей страны, что занимать безмозглую позицию: «Если мне не нравятся факты, то тем хуже для фактов».
Прежде всего отмечу три предварительных соображения.
Во-первых, объективные предпосылки к распаду или исчезновению есть у любой страны (кроме, может быть, княжества Монако). Следовательно, итоговая оценка потенциала страны к распаду или исчезновению всегда отлична от нуля.
Во-вторых, имеет смысл сравнивать оценки потенциала распада стран только к одному и тому же моменту времени. В качестве такого эталонного отрезка времени выберем, допустим, ближайшие 5 лет (желающие могут провести те же рассуждения для отрезка в 10 или 15 лет). В-третьих, мотиваций к сепаратизму территорий по большому счету в современном мире всего две: а) стремление обособления богатых регионов от бедных и б) стремление избежать дискриминации по национальному, языковому или религиозному признаку.
Критерий №1. Наличие пограничных регионов-доноров.
В России все донорские регионы, кроме Сахалинской области (явно не стремящейся ни создать собственное государство, ни присоединиться к Японии), расположены внутри страны. В небольшой по сравнению с Россией Украине лишь пять из 27 регионов находятся внутри страны (из них только один донорский – Днепропетровская область). То есть, по донорско-географической конфигурации Россия более устойчива к тренду распада, чем Украины.
Критерий №2. Уровень дискриминации отдельных регионов страны по национальному, языковому или религиозному признаку.
Критерий, конечно же, весьма субъективный. Поскольку в каждом регионе с точки зрения разных национальностей на бытовом уровне будет разная картина мнений относительно того, кто кого дискриминирует. Но если брать такой редкостный полит-идиотизм, как запрет почти половине жителей страны говорить в общественных местах на их родном языке, то тут отличилась только Украина. Самые полезные для России идиоты в противостоянии с Украиной - они не столько в Галичине, столько во властных структурах страны (вечная слава маргинальным кадрам "Квартала-95"!!!)
Критерий №3. Доля сколько-нибудь деятельно стремящихся к сепаратизму среди населения страны.
Я бы оценил этот показатель сейчас для России в пределах 0,2% населения. В начале 90-х годов прошлого века с ельцинским «парадом суверенитетов» эта доля доходила до 12% (прежде всего за счет республик с мусульманским населением и регионов восточнее Урала). Но сейчас у российских сепаратистов романтический период давно закончился, перейдя в сугубо прагматическую фазу. Националистов, желающих полной независимости от российского бюджета и российского рынка, ну очень сильно поубавилось даже в регионах с широким распространением антирусских настроений.
Мечтать о собственном могучем и богатом национальном государстве вне России сейчас предпочитают, паразитируя либо на российском бюджете, либо на бюджете какого-то исламистского внешнего спонсора. Если кто видит объективные основания для политически значимого роста доли деятельных сепаратистов в России ближайшие 5 лет, прошу назвать их в комментариях (лично я таких оснований не вижу, поскольку у всех исламистских спонсоров сейчас напряг с собственным бюджетом).
Долю сепаратистов среди имеющих гражданство Украины, я бы оценил, как минимум, в 2,5%: то есть, как минимум 1 миллион сепаратистов среди 41 миллиона граждан. Понятно, что в условиях государственной культурно-языковой дискриминации едва ли не половины населения страны, речь идет отнюдь не о тысячах и десятках тысяч сепаратистов. При этом бюджетно-организационный потенциал сепаратистов на Украине сейчас явно выше чем, чем у сепаратистов в России. А вот экономических оснований для тренда на уменьшение сепаратистских настроений на Украине ближайшие 5 лет, как мне кажется, не видно (кто считает, что это не так, - прошу обосновать свою точку зрения в комментариях).
Итак, по критерию № 3 Россия тоже устойчивее к распаду, чем Украина.
Критерий №4. Уровень управленческой квалификации лидера страны
Бестолковый национальный лидер – это самая большая внутренняя угроза для сохранения целостности страны. Так что уж позвольте мне не комментировать подробно в сравнении уровни управленческой квалификации Путина и Зеленского.
Критерий 5. Уровень экономической обеспеченности управленческой целостности страны.
У экономической победы много родителей, а экономическое поражение – сирота. Государство, являющееся экономическим аутсайдером, автоматически становится уязвимым для распада и перспектив какой-то новой колониальной сборки территорий под новую конфигурацию колонизирующей силы. И у России, и у Украины ближайшие пять лет высокий уровень проблем в экономике. Но я отдал приоритет по уровню проблемности Украине, не имеющей шансов вылезти из долгов Международному валютному фонду еще многие годы (а, скорее всего, уже никогда).
Критерий 6. Вероятность социально-политического взрыва, смещающего центральную власть в стране .
Собственно говоря, судя по комментариям укропатриотов к моим Дзен-публикациям, это их главная надежда на перемогу в противостоянии с Россией. Однако революционные перевороты делаются не в провинции, а на столичных площадях. И этот аспект ситуации для Москвы и Киева сугубо несимметричен.
Власти Москвы давно уже научились нейтрализовывать «явление оппозиционеров типа Навального болоту». А организация нового эффективного майдана в Киеве – это только вопрос бюджета. Кремль всегда может через олигархические «прокладки» проспонсировать галицийских националистов на свержение "неправильного по национальности" Зеленского и погружение Украины в управленческий хаос бесконечной войны всех против всех (национализм – это бизнес, и для националистов деньги не пахнут). Возможно для России это самый экономный способ решения проблемы превращения нелояльных к ней украинских регионов в территорию примитивного Гуляй-поля. Для Банковской такая ответка Кремлю технологически и ресурсно невозможна.
Вот и посчитаем баланс уязвимостей России и Украины с точки зрения распада страны. Точнее, если говорить об Украине, то с точки зрения продолжения распада, начавшегося в 2014 году… Продолжение статьи