Кликбейтом на кликбейт — однако ж зрим в корень. Институт гетеросексуальных отношений устарел и доживает своё в прежнем виде, но не спешите его хоронить и делать поспешные выводы. Как только гендерное равноправие по-настоящему укоренится сперва на мировой, а затем отечественной земле, ситуация нормализуется, мужчины продолжат быть мужчинами, а женщины останутся женщинами, получив и те и другие больше свобод и возможностей. Пока же общество судорожно трясёт в этом смысле, а насчёт новых порядков и новой этики публичный диалог только начался. Увы, не обходится без крайностей и опрометчивых высказываний.
В онлайн-медиа TJ¹ увидел очередной кликбейт и крикливый заголовок «“Кому нужны мужчины, когда есть психолог и вуманайзер”: беседа с Принцессой Пеночкой, [администратором местного подсайта “Секс и отношения”]», поставленный ради трафика, чтобы воспринимать это всерьёз, но всё-таки позволю себе комментарий.
30 лет со времён перестройки отечественные массмедиа исходят желчью по поводу якобы никудышности российских мужчин и вообще кризиса маскулинности в стране. Мол, соотечественники позабыли о том, что такое быть мужчинами и вот это вот всё. Особенно сильно полыхнуло накануне ЧМ-2018 в нашей стране, когда изо всех, кажется, щелей лились постулаты о том, как же отвратительны россияне в сексе на фоне даже захудалого интуриста. (Ну и что, что в далёкую Россию из заграниц на футбол приезжали отнюдь не захудалые иностранцы, а достаточно обеспеченные лица. Ну и что, что мало где в мире были настолько массовые репрессии в прошлом веке вкупе с чудовищной гомофобией, которая пришла из блатного мира в повседневность советских гетеромужчин, а затем и российских. Ну и что, что...) На просветительском проекте «Яндекс.Кью» я тогда (тот, правда, ещё назывался TheQuestion) обратил на это внимание и попытался встать над схваткой.
Но спокойные интонации себя не продадут, когда вытирать ноги о местных мужчин [титульной нации] можно почти безнаказанно, а трафик не пахнет. К тому же российские публицисты, точнее инфлюэнсеры, на современный лад, в большинстве своём не могут внятно возразить на эти нескончаемые потоки сексизма и мужененавистничества — зачем-то карикатурно борясь с феминизмом и женскими свободами или покупаясь на столь примитивные женские манипуляции: надо просто быть мужиком/мачо, а не хлюпиком/нытиком без яиц. Рукалицо, рукалицо...
И вот теперь отменяется ещё и мужская эмпатия. Зачем это, когда есть психолог.
И я собственно не против такого расклада, ибо... мужчины и женщины в прежнем понимании не нужны сегодня. Ведь выстраивать гетеросексуальные отношения надо заново, отталкиваясь от равноправия и новых гендерных и не только ценностей (независимость от партнёра, личное пространство, равенство возможностей). По мере роста базового комфорта и уровня жизни в современных городах действительно растёт доля одиноких людей (синглов), а фактор другого пола всё реже имеет решающее значение. Даже вопрос деторождения относительно легко решаем при помощи доноров спермы, суррогатных матерей или совсем просто — приёмные дети. М и Ж в их прежнем качестве стремительно теряют актуальность. Даром что рудименты прошлого пока сильны: старые амплуа и расклады а-ля красивая спутница богатого мужчины сохраняют свой престиж. Однако эмансипированной женщине [в развитой стране] уже не требуется по умолчанию мужчина-добытчик для элементарного выживания.
А за вуманайзеры и секс-игрушки я тем более всеми руками за — женщина, которая исследует собственную сексуальность и пользуется вибратором, всяко интереснее других вариантов (от пуританства до промискуитета). Значит, она наверняка знает свою анатомию и некоторые интимные нюансы, тем паче что секс-приблуды практически гарантируют оргазм, в отличие от встречи с мужчиной².
Но в тысячный раз, если не миллионный — снова в таких дискуссиях вместе с водой выплёскивают и ребёнка.
И вместо того, чтобы хотя бы намекнуть на новую этику по отношению к мужчинам, высказыва ются такие вот одиозные лозунги.
Институт гетеросексуальных отношений трещит по швам, простите за штамп, и остро нуждается в реформах, как и институт брака (число разводов стабильно достигает полумиллиона год за годом), у мужчин никакого своего феминизма и новых свобод нет, медиа продолжают тиражировать сексизм в отношении нас (причём сочетая несочетаемые тезисы и двойные стандарты)... Феминизм и тот занят преимущественно новыми ролями для женщин, про мужчин вспоминая в буквальном смысле по праздникам.
Фактически гетеросексуальные соотечественники оказываются перед незавидной дилеммой буриданова осла (который долг о не мог выбрать, из какого кувшина пить, с водой или вином, и в итоге умер от жажды): для консервативных россиянок мы недостаточно доминантны, респектабельны и успешны, для прогрессивных феминисток мы всё равно плохие заведомо³.
Где ты, новый мир с новыми ролями и свободами для всех, а не только женщин?
Лишь немногие из мужчин здесь могут досчитать до пяти, выдохнуть и не делать скоропалительных выводов. А не бежать писать гневные комменты и так или иначе сжигать себя в интернете, примыкая к очередному бесполезному либо бессмысленному движу (за мужское величие/традиции прошлого/против феминизма).
Ведь на Западе побеждает феминизм действительно здорового человека. Женщины заняты своей самореализацией (образованием, карьерой, хобби), а не ворчанием про сдувшихся мужчинок (из-за коих российские женщины якобы не могут быть женщинами). Незашоренные и уверенные в себе там пользуются приложением Bumble, в котором при выпадении виртуальной пары первой пишет женщина; раскрепощённые фемины ещё и в Feeld обитают (пока русскоязычные патриархалки костерят российских мужчин из Tinder’a, тысячи этих материалов) . Свидания там проходят в любых форматах, и кто за кого платит, без разницы совсем — вернее, это принято обсуждать заранее, в отличие от. Европейские страны всё чаще внедряют декретные отпуска для отцов по уходу за маленькими детьми, убивая тут двух зайцев: у женщины меньше шансов потерять в квалификации из-за долгого декрета, а мужчины в свою очередь получают боˊльшую вовлечённость в отцовство. Наконец, в странах развитого феминизма одинаков пенсионный возраст, к тому же мужчины элементарно живут там дольше (хотя не только из-за феминизма). Впрочем, всё не так радужно, и резонанс #MeToo лишь подтвердил, что даже передовым странам есть что навёрстывать в этом смысле, увеличивая число и репрезентацию женщин в культуре, политике, науке, бизнесе, вплоть до уровня первых лиц. И понятно, что женщине-топу необходим (если реально необходим, поскольку селфмейдвумен там навалом, включая знаменитостей) компаньон совершенного иного плана, прежде всего морально и ментально — чтобы вдохновлял её и не сдерживал её амбиции. Для примера — история Дэвида и Виктории Бекхэм, которые вместе уже 25 лет.
А нам в России остаётся только ждать повторения западных социально-экономических трендов, историческая колея в этом смысле необратима, рабочих альтернативных практик тут нет, а разные суверенные эксперименты — лишь потеря времени и человеческих ресурсов прямо сейчас.
Пока на постсоветском пространстве большинство так или иначе играется в неолиберальную экономику, ища попутно национальную идентичность и свою особую духовность, прибалтийские страны просто переняли социал-демократический опыт ближайшей к ним Скандинавии, вступили в Евросоюз и демонстрируют рост не столько пресловутой сухой экономики, сколько осязаемого качества жизни.
А что такое западные соцально-экономические тренды, тоже давно известно: борьба с социальным неравенством прав и возможностей, борьба с бедностью, экономический подъём за счёт инвестиций в человеческий капитал и социальные гарантии⁴. Американский экономист Джеффри Сакс, посетивший немало стран не в качестве туриста, а в качестве эксперта, посвятил этому целую книгу «Конец бедности: экономические возможности для нашего времени», вышедшую в 2005 году и позже переведённую на русский. Её, безусловно, следует конспектировать целиком, приведу лишь цитату:
Шестая категория вопросов связана с возможными культурными барьерами, препятствующими экономическому развитию. Не расколото ли общество классовым, кастовым, этническим, религиозным или гендерным неравенством? Не сталкиваются ли женщины и девушки с серьезным ограничением их личных прав (например, связанных с сексуальным и репродуктивным выбором) и доступом к общественным услугам (образованию, здравоохранению, службам планирования семьи)? Не существует ли в стране юридического или неформального лишения женщин права на владение собственностью и ее наследование? Достаточно ли равноправны женщины в смысле своих экономических возможностей за пределами семейного хозяйства?
Вообще, ни гетеросексуальность, ни мужчин никто отменять не собирается, тем не менее вот это всё точно будет переосмыслено. Процесс по историческим меркам медленный — про кризис нуклеарной семьи [и традиционных ролей] рассуждал ещё футуролог Элвин Тоффлер 40 лет назад в своей книге «Третья волна», — однако это естественная фаза демографического перехода в рамках постиндустриального общества. И хотя в каких-то аспектах технологически мы синхронизировались с развитыми странами и остальным миром (интернет и рынок цифровых услуг един и глобален), российское общество ускоренно проходит постиндустриальный путь, догоняя, вопреки внутренним факторам.
...
¹ TJ упомяну отдельно: из некогда самобытного и приятного медиа Tjournal, он превратился — пожертвовав репутацией ради трафика, ничего удивительного для российских СМИ, тут ох как был прав Навальный в своём конфликте с Иваном Голуновым и столичными журналистами в целом (по ссылке монументальный текст) — в сайт с невнятной концепцией и с крайне токсичным и полуанонимным сообществом, в котором читать комментарии порой просто невозможно.
² Если на этом моменте вас пронзает праведный гнев, досчитайте мысленно до пяти, потом глубоко выдохните: вы столь же глубоко не правы. Сейчас не 18 век, женщина вольна делать со своим телом всё что вздумается, это её полное право. А её признание в наличии вибратора выглядит честнее и более доверительно, нежели детали её сексуального прошлого, которыми любят хвастать бестактные люди, иногда чуть ли не называя открыто количество партнёров. Тем более что те ещё ничего не гарантируют с точки зрения оргазма: стимуляция клитора принесёт наверняка больше удовольствия, чем самый неистовый проникающий сексуальный акт. Ничего личного, просто такова женская физиология.
³ Не хочется, опять же, обобщать. Потому что есть блестящие умы Арины Холиной, Алёны Поповой, Софьи Шиманской, Ирины Костериной и других феминисток или гендерных исследовательниц, но есть и лицемерные персоны, упрямо отвергающие равноправие для мужчин, а от тех, кто сочувствует феминизму и поддерживает его, ультимативно требующие именоваться «профеминистами», порождая очередные двойные стандарты и... внутренние активистские скандалы, когда в профеминисты лезут не эгалитаристы — сторонники гендерного равенства, а ушлые товарищи с сомнительной репутацией. Медийного авторитета феминистскому движению такие конфликты, ясен красен, не добавляют, скорее наоборот.
⁴ В Рунете на тему неравенства и социально-экономической защиты вот уже долго наложено как будто табу, к слову. Дискурс по этому поводу оккупирован различными мизантропами, не чурающимися откровенного социал-дарвинизма и виктимблэйминга: слабые сами виноваты в том, что они слабые; если помогать слабым, никто не захочет быть сильным; хватит плодить халяву, никто никому ничего не должен и т. д. Чуть ли любой [левый] запрос на социальную справедливость вызывает массовую истерику про леваков и про примитивные ассоциации с социализмом советского розлива; видите, что спикер перед вами приравнивает любых левых к коммунистам и про левоцентризм, например, не слышал, выключайте звук. Подробно рассказывал о таком феномене правого, или анархо-либерализма в нашей стране как на уровне общественной мысли, так и в области экономики. Здесь пенсии и зарплаты по $200, однако т. н. лидеры общественного мнения подозрительно безмолвствуют либо оправдывают такое положение дел.
