Депутат Госдумы от партии "Справедливая Россия" 27 мая 2020 года внес на рассмотрение Государственной Думы законопроект "О признании недействующим на территории Российской Федерации постановления съезда народных депутатов СССР от 24 декабря 1989 года № 979-1 «О политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года". А в сопроводительной записке к данному законопроекту было сказано,что данное постановление не соответствует исторической справедливости и было принято в условиях политической нестабильности и под давлением внешних сил.
Нужно отметить нам ,что это постановление было подготовлено Комиссией по политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года,которая не руководствовалась в своей так называемой деятельности принципам объективности и беспристрастности. Уже с самого начала своей работы комиссия была ориентирована на осуждение дополнительного секретного протокола к договору и переосмыслению фактических причин и обстоятельств всех геополитических преобразований в Европе перед началом Второй мировой войны.
Еще более ранее аналогичный этому законопроекту в Госдуму вносили на рассмотрение в 2008 году,но он был отклонен.Многим тогда депутатам Госдумы казалось,что все понимают какие документы способствовали развязыванию Второй мировой войны и кто ее развязал и кто одержал Победу в ней и какой ценой была одержана она.Многие были уверены,что историческая и настоящая правда сама будет находить себе дорогу. Но за прошедшие годы все перевернулось с ног на голову, и многие уверены ,что Вторую мировую войну развязал Советский Союз.Но мы то с вами прекрасно знаем,что это не так.Мы так же знаем,что не Советский Союз сбрасывал атомные бомбы на японские города Хиросиму и Нагасаки, а бомбардировщики США.В то время у Советского Союза даже не могло быть таких бомб,а вот у США уже были они к этому времени!и это мы с вами знаем,но в школах Японии и США на уроках преподносят не так,а говорят что на Хиросиму и Нагасаки бомбы сбросил Советский Союз,
Решение о включение вопроса о договоре и секретном протоколе в повестку Первого Съезда народных депутатов СССР 1989 года принималось из соображений "политической целесообразности". Очень активно проталкивали данное постановление представители экстремистских,так называемых Народных фронтов Эстонии,Латвии и "Саюдиса"из Литвы.Причем все это осуществлялось под активным информационным воздействием прочитанных в Латвии,Литве и в Эстонии в 1988 году публичных лекций о советско-германского пакта от 1939 года бывшим "абверовцем"(немецким разведчиком)Дитрихом Лебером (куда смотрели сотрудники КГБ?).
Такую возможность читать лекции о советско-германском договоре и о секретном договоре бывший сотрудник абвера и военнослужащий войск СС Дитрих Лебер смог получить при содействии лиц,которые были заинтересованы в развале СССР изнутри. Среди таких лиц оказался-Яковлев А.Н(в 1985-м – заведующий отделом пропаганды ЦК КПСС, с 1986-го – член ЦК КПСС, секретарь ЦК, курирующий вопросы идеологии, информации и культуры, с 1987-го – член политбюро), который с 1988 года курировал от ЦК КПСС внешнюю политику СССР и в 1989-м был избран председателем Комиссии по политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 23 августа 1939 года.
В 1988 году Н.А.Яковлев незадолго до лекций Лебера ,в августе,посетил Латвийскую ССР,в ходе своей поездки сумел одобрить и поддержать деятельность руководства республик и Народного Фронта.
В мае 1989 года на Первом съезде народных депутатов СССР выступил ректор Московского историко -архивного института Ю.Афанасьев,который входил в состав комиссии Яковлева А.Н.,с осуждением договора о ненападении,подписанного между Советским Союзом и Германией и секретного протокола к этому пакту.
"Историко-правовую" базу для политики внешних и внутренних врагов Отечества по его разрушению изнутри являлась Концепция оккупации Прибалтики,которую разработал еще один нацист и военнослужащий СС в прошлом Борис Мейснер. Прибалтийскую направленность постановления определяет сам состав комиссии(11 человек из 26 являлись депутатами из Прибалтики) и особенности ее формирования.Так Горбачев в ходе определения ее состава поручил дополнительно рассмотреть этот вопрос при участии делегаций Прибалтики. В своей пояснительной записке от 14 декабря 1989 года съезду народных депутатов СССР в обосновании актуальности отмечалось напрямую:"В глазах широких слоев населения прибалтийских государств советско-германские договоренности 1939 года являются отправной точкой для оценки последовавших в 1940-м событий, приведших к включению Литвы, Латвии и Эстонии в состав СССР». То есть отсутствие доказательств «агрессии» или «аннексии» Советским Союзом Литвы, Латвии и Эстонии летом 1940 года вывело сепаратистов «Балтийского пути» на попытку достижения своих целей в сотрудничестве с бывшими нацистами и их молодыми пособниками в ФРГ. Посредством «доказательства» юридической несостоятельности договора и протоколов 1939 года, их осуждения властью СССР они «доказывали» юридическую недействительность событий лета 1940 года и тем самым «наличие» правовой основы для «свободного развития» вне Советского Союза. При этом комиссия не установила факт того, что советско-германские договоренности 1939 года привели к включению Литвы, Латвии и Эстонии в состав СССР. Первый шаг на пути вхождения в состав СССР эти три республики сделали без участия советской России, заключив в марте и июне 1939 года договоры с гитлеровской Германией.
Так созданная ,1июня 1989 года,Комиссия по политической и правовой оценке советско-германского пакта о ненападении от 1939 года под руководством Яковлева не оспорила в ходе своей деятельности ни один из документов Международного военного трибунала в Нюрнберге, которые использовались в качестве доказательств ответственности Германии и Гитлера за начало Второй мировой войны в Европе.
А постановление первого съезда народных депутатов СССР от 24 декабря 1989 года не имеет в основе своей историко-правового обоснования для утверждения о том,что в предпринятых протоколах от 1939 года разграничения «сфер интересов» СССР и Германии и другие действия находились с юридической точки зрения в противоречии с суверенитетом и независимостью ряда третьих стран. Отсутствуют доказательства и еще двух пунктов постановления: обязательства Германии перед СССР «усугубили последствия вероломной нацистской агрессии» 22 июня 1941 года; «протоколы… были использованы Сталиным и его окружением для предъявления силового давления на другие государства в нарушение взятых перед ними правовых обязательств» – факты того, что эти события имели место, не установлены.
Друзья,мы должны с вами вспомнить вторую половину 80-х годов,когда начали на наших с вами глазах разрушение нашей Великой Державы-Советского Союза Первый Президент И последний Генсек ЦК КПСС М,С Горбачев и все его последователи,в том числе Генсек ЦК КП РСФСР Г,Зюганов.