Думаю, что скоро и это «представление» закончится так же печально, как и в случае с Собчак. Кризис жанра перерастет в полный провал и разложение личности. Очередной двухчасовой «А поговорить?» это уже какие-то сброшенные покровы стыда. Зачем приглашать гостя, если за два часа гениальный (наверное) актер превращается в тоскливое, скучное «не пойми что»? Да потому что наплевать Шихман на гостя.
Он ей нужен только потому, что снял фильм «Чернобыль». А вот это уже тема! Здесь есть, где развернуться! Поэтому две трети передачи у зрителей сворачивает скулы, а зато, когда доходит до Чернобыля, как факта, тут просыпается и сама Шихман. И в интервью про достойного артиста, которое само по себе смотреть невозможно, вставляется двадцатиминутный разговор с ликвидаторами аварии. Зачем? А чтобы все знали, какие на верху сволочи сидят. Сами ликвидаторы Шыхман тоже не уперлись ни в одно место.
Вставила джинсу в материал и снова заснула, а вместе с ней заснул и гость… и зритель. Я уже предупреждал Собчак. Это прогулки по тонкому льду… Рано или поздно всех журналистов с таким подходом к зрителю ожидает неминуемое интервью со скопинским маньяком и обвал (в смысле «падение») просмотров. «Новости» Собчак не могут набрать и 50 000… Давай, тетя Ира… Продолжай в том же духе. Это дорога, ведущая к забвению.
