С большим удовольствием читал комментарии по поводу публикации "Генетика против" северных" ариев". Спасибо за живость Ваших мыслей, мне это очень дорого.
Но возникло много сомнении, даже после представленных гаплокарт расселения ираноиндоговорящих народов, то есть тех, кто жил и живет на землях, где были написаны основополагающий древнеарийские гимны и мандалы- Ригведа и Авеста. Сомнения необходимое условии для более глубокого познания любого материала, поэтому я их только приветствую.
Из сказанного выше у меня возникло желание написать эту публикацию, не прибегая к помощи замечательных ученых-генетиков, таких как Балановский О.П., Хаак и другие. Мы будем строить нашу дискуссию на фактах археологии и конечно же Ригведе. Дабы не удлинять публикацию, в этой части мы коснемся, пожалуй самых больших неувязок связанных с миграцией ариев на Иранское нагорье и плато, а также в долину реки Инд с территории северных степей.
БМАК
Бактрийско-Маргианский археологический комплекс открыт советским археологом Сарианиди В. И.. Этот комплекс, точнее культура, характеризовалась высоким развитием, так при многолетних раскопках, советскими учеными, были выявлены: капитальные многокомнатные здания, в их городах отмечалось большое количество узких улочек, также было найдено значительное количество не расписной керамики, печатей, других гончарных изделии. Комплекс находится на стыке Туркменистана, Узбекистана, Афганистана, Таджикистана. Просуществовала эта культура, судя по археологическим находкам и другим анализам, с XXIII-XVI века до н.э., то есть в тоже время, что первая Индская(Хараппская) цивилизация. И самое интересное БМАК должен был находится на пути следования северных ариев. Некоторые считали, что вот как раз на этой земле и появляются индоарии, которые уходят на юг к северному Индостану. Однако нет, раскопки в этих местах идут уже более 40 лет, но по прежнему, нет ни одного указания, что южнее БМАК есть хотя бы одно “арийское”(андроновского, катакомбного типа)захоронение. Да, “степные” захоронения(срубный, катакомбный тип) есть, но только непосредственно в местах соприкосновения БМАК с андроновской культурой. И ещё, что мне кажется более важным: нет никаких археологических следов вторжения ариев с севера на территории Бактрии и Маргианы -их не нашли до сих пор, хотя ищут очень тщательно.
Или же высокоразвитые культуры Индоирана, падали ниц при виде голубоглазых блондинов! А “степные” арии в свою очередь “переодевались” в культуру местного, так ими ненавистного, "черного" народа, и продолжали путь к Индостану. При этом старательно не оставляя никаких материальных следов своего присутствия. А когда приходило время умирать, они забывали как провожать в последнии путь своих “андроновских” соплеменников, и делали все также, как и аборигены Ирана и Индостана.
Забегая вперед: следов “андроновских индоариев” до сих пор не нашли ни в Индии, ни в Пакистане!!!
Язык
Заметьте одну очень интересную особенность: в протообско-угорских языках андроновской культурной общности(II тысячелетие до н.э, на территориях: южного Урала, западной Сибири, Казахстана, запада средней Азии), есть очень много иранизмов, а именно заимствования множества слов у племён населявших Бактрийско-Маргианский комплекс и южнее от него. Но вот никто не хочет замечать, что ни у ироноговорящих народов, ни у хинди, нет никаких заимствовании из обско-угорских языков. Как такое может быть, если миграции были с севера на юг?!
Или опять "северные" арии так сильно изменились при переходе, что тут же забыли родные языки. А ведь им надо покорять жителей "отсталых" цивилизации типа Хараппы(поздней). Справка: в момент расцвета Хараппской цивилизации в долине реки Инд жило 5 млн человек, в тысячах городов(3000-2300 лет до н.э). Интересно, если нет следов войны(а они всегда есть, если была бойня-археологи подтвердят), то как "северные" арии уговорили 5 млн. аборигенов, которые судя по всему были высоко развиты, по сравнению с пришлыми ариями- перенять новые правила игры?! Подумаем...
Где колесницы?
За время раскопок на территориях Хараппы и Мохенджо-Даро не найдено ни одной "арийской колесницы". Можно это списать на климат, при котором деревянные колесницы не сохраняются, но как тогда объяснить, что при раскопках первой индской цивилизации(3500-2000 лет до н.э.) найдены глиняные игрушки в виде колесниц, в которых колеса со спицами?!? И ещё, примерно с такой же датировкой, находят печати на которых имеются ведической символотуры, по мотивам из вед. И это за 2000 лет до предполагаемого вторжение “белокурых”.
Если ни с севера, то как объяснить белокожих "благородных" людей в северном Индостане и Иране?
За 3000 лет до н.э. в древнем Китае правил император- звали его Желтым. И это не цвет кожи, как многие подумали, это прозвище он получил благодаря своим рыжим волосам. Мы же не будем называть его арием, или!?
И ещё один, более яркий пример: все кто сейчас увлекается геогенетикой и иногда отвлекается от пресловутой R1a1, тот знает, что гаплогруппа I- гаплогруппа викингов(скандинавов). А они точно светлокожие и голубоглазые, так вот где-то 20000-22000 лет назад, она распалась на две ветви: I1 ушли в скандинавию(там и сейчас живут носители, их большинство), I2- остались в южной Европе. Но самое главное на территории Курдистана, частота носительства этой “скандинавской” гаплогруппы, достигает 25%, а дальше больше, именно у курдов она так называемая корневая, от которой и произошли остальные 7- дочерних, самых распространенных в юго-восточной Европе. Так вот, в горах иранского, иракского и турецкого Курдистана доля светлокожих и светловолосых курдов достигает рекордных 55-60%. Так что "белым" господам не стоит беспокойся, в передней и южной Азии и до северян было светло!
Обратимся к Ригведе..
«Все теории [внеиндийского происхождения индоевропейцев] по-прежнему должны объяснить, почему относительно развитые сельскохозяйственные сообщества Большего Ирана и Индии отказались от своих собственных языков в пользу таковых у индоиранских захватчиков позднего неолита или эпохи бронзы».
Эти слова принадлежат Ж. П. Мэллори, одному из выдающихся археологов и индоевропеинистов современности.
И как тут нам не понять сомнения этого гения археологии. Практически у всех археологов, лингвистов, иранистов, востоковедов существует консенсус в том, что развитие общества в северном Индостане не знало войн, в период с 4500 лет до н.э. до 800 года до н.э., соответственно, она развивалась и изменялась только под воздействием природным катаклизмов(как пример: падение Хараппской цивилизации в результате пересыхание русла рек, и как следствие, вынужденная миграция вглубь континента).
Ригведа против “северных” ариев:
1.в Ригведе арии не кочевники, они земледельцы. Поэты и авторы Ригведы жили в земледельческом обществе, о котором они очень много ведают со страниц ведических мандал. Древние арии вспахивали луга на быках и с плугом. Справка: слово плуг в ригведах встречсется более 60 раз, начиная от древних до новейших мандал. Слово “человек” в Ригведе означает “пахарь”
2.В Ригведе арии-моряки. Да, да они могли строить десяти и стовесельные корабли! Они знали как построить и управляться с кораблем.
3.В Ригведе поэты восхищаются океаном, реками, и различными изобилующими морскими образами. Это просто невозможно, не знай древние арий моря!
4.Арии Ригведы описывают дворцы в которых живут, описывают их с колоннами. Они описывают города с укреплениями. Всё вышеизложенное идёт вразрез с теориями “северных кочевых”, степных ариев. Откуда у них знание о кораблях, о море, о дворцах и т.д..
5. Основным домашним животным в Ригведе были коровы и быки. Как коровы могут быть основным животным для кочевого племени или народа? Животное, которое требует постоянного доступа к водоемам, пастбищам, стоянкам для пережевывания пищи и доики. Теперь о быках в Ригведе: быки -гауры, горбатые бычки(зебу), буйволы- это не степные породы, и даже не европейские, а породы обитающие на территориях Индостана.
6. В Ригведе очень многое написано о ячмене, и меньше о пшенице. Описаны способы их посева и сбора. Причем все эти процессы описаны, с легко уловимой аналогией мужского и женского начала, где плуг(мужчина), врезается в землю(лоно) и впахивает его, сея в нём семена, будущего хлеба. Поэтично, правда? Так к чему, всё это.. Если у кого то возникнет желание возразить: почему же они не могли делать это всё в Сибире? Так вот, наш знаменитый русский ученый ботаник, селекционер-генетик Вавилов Н.И., утверждал, что невозможно одомашнить растение, там где нет его диких форм. В Сибире их не было, а вот на северо-западе Индостана и в Иране были.
7. Сарасвати- река, имеющая сакральное значение для ариев, так и центральное место она занимает в Ригведе. Древние индоарии описывали Сарасвати, как полноводную, текущую от гор до океана, разрезая собой каменные глыбы и скалы. Находилась она между другими реками: Ямуной и Сатленджем, а еще рядом была Дришадвати. Многие ученые сторонники степной прародины ариев, утверждали что под рекой Сарасвати, имеется в виду река Гильменд. Но тогда не понятно: где горы, где другие реки, где ОКЕАН!!?? Но даже это не так странно, как то, что “северные” индоарии вообще могли описывать такую полноводную Сарасвати, кормящую в период Зрелой Хараппы, практически все населения первой Индской цивилизации, а это 5 млн человек, если она обмелела в период с 2300 по 2000 год до н.э.- она просто пересохла! Осталось только глиняное русло. Выходит “северные” арии пришли к высохшему руслу легендарной Сарасвати и слагали мандалы о том, чего не видели?!? Думается, что они ее описывали именно такой, какая она была в Ригведе, только тогда необходимо признать, что видели они ее такой в период за 3000 лет до н.э., что только подтверждает автохтонность индоариев на землях Индостана и Ирана.
8. И еще, одна(но не последняя) неувязка. В Ригведе описаны жертвоприношения буланого скакуна: там описано как топор 34 раза наталкивается на ребра их лошадей. И тут нельзя не сказать, что 17 пар ребер, есть только у арабских скакунов, но никак не у степных лошадей(там 18 пар)! И что мы имеем: индоарии имея сто весельные корабли могли торговать и с Аравийским полуостровом, привозя оттуда великолепных, породистых, скаковых лошадей, которых не жалко принести в жертву Митре!
Выводы делайте сами! Если потребуется эту публикацию дополню. Не привязывайте ариев и индоевропейцев в целом к R1а гаплогруппе! Почему? но это в другой публикации…
P/S Сарказм в публикации прошу принимать с юмором и ни в коем случае иначе!
Исаев К.
Подписывайтесь, комментируйте и ставьте нравится!
Из этой серии:
Генетика против "северных" ариев. Казахи, башкиры и армяне-индоарии?
Этногенез курдов. Мидийский царь Астиаг, гутии и шумерские мифы!
Дошумерская Месопотамия: начало курдского этногенеза. Основатели первой Индской цивилизации
Где сейчас живут потомки первых земледельцев планеты? И причём здесь курды...
