Одна из проблем старого и нового Мира – суждения. Суждения, которые мы основываем на принципах «категориальности». То есть мы на осознанном, а чаще неосознанном уровне делим предметы и понимание на категории. И в совокупности наше стремление направленно прийти не к чему-то целому, а наоборот, как можно больше сущности разделить.
Простой пример соотношение высказывания или мысли к определенной категории. Я говорю: «Основным фактором кризиса в Сирии в XXI в. является неправильное построение пропорции соотношения распределяемой власти и религиозных классов». Человек напротив слышит же иное, что во мне играют нотки марксизма. Риторика озвученной мысли уходит на второй план, а на первый план выходит «категориальность». Мысль кладется в коробочку под названием опыт и на основе личных убеждений складывается отношение. Если абстрагироваться от различных вариаций и постараться все упростить, то итогом будет простой дуализм отношения – хорошо/плохо, нравится,/ не нравится.
Также, можно представить некую комнату, где будет расположено много ящиков и каждое действие или умозаключение будет соотноситься с определенной ячейкой «понимания». Происходит это автоматически, наверно для упрощения жизни, чтобы мозговой процессор не перегрелся.
Ты спросишь, а что в этом плохого? Везде нужен порядок, круто, когда носки от трусов отсортированы. На самом деле это и не плохо, и не хорошо. Но при таком подходе можно с легкостью запутаться в категориях.
Вернемся чуть назад. Возьмем голый марксизм, как на бумаге прописан, без исторического опыта, без каких-либо колебаний и мимикрирования под политических элит. Сам по себе марксизм отличная идея, также как консерватизм, либерализм, фашизм и так далее. Но при реализации на практикум далеко ходить не надо. Вся история человечества пропитана кровью извращенных политических идей. Дело в том, что при реализации идеи обязательно вносятся некоторые коррективы. Бывает в угоду общему дела через призму главных крикунов, этакий политический эгоизм, бывает из-за различных социокультурных особенностей. В общем, причин масса. В итоге одно изменение идеи автоматически затрагивает другие цепочки общей картины и в результате мы видим «ожидание» «реальность».
Проходит время и формируется общественное мнение. Как по мне: «нет ничего хуже, чем общественное мнение», голос у него громкий, а с разумение беда. После ошибок, допущенных «исполнителями» неких идей, в данном контексте – политических, к общему горю добавляется несмышлёный анализ обывателя. В итоге с помощью обывателя формируется ложное представление в квадрате, ложное представление дискредитирует идею, в итоге общество рассматривает не саму идею, первоисточник, а ее отражение, сформированное через призму восприятия обывателя. А в таком контексте это скорее плохо, чем хорошо *небольшая толика иронии.
Получается Мы сами для себя делаем ловушки восприятия. Автоматическое бессознательное берет вверх над осмыслением. «Категориальность» продолжает динамично расширяться, все идет вперемешку, комната заполнена ящиками до отвала, из переполненных ящиков вываливаются новые категории, которые перемешиваются с остальными, в итоге получается солянка.