Недавно прочитал пару статей на "Снобе" и еще мне попалось интервью Данилы Козловского каналу "А поговорить?". Так, я познакомился для себя с новой риторикой(точнее хорошо забытой старой=). О том, в чем она заключается и о проблемах консервативного взгляда в России в моей статье сегодня.
Риторика проста - современная российская либеральная повестка полностью отвергает другие мнения, что должно быть не допустимо. Ну конечно любому думающему человеку должна быть очевидна глупость, и может быть, даже злонамеренность таких слов. Давайте попытаюсь объяснить, почему это так.
Во-первых, другое мнение должно существовать и, к сожалению, мнение - "Мы за Путина!" при ближайшем рассмотрении таковым не является, то есть это не означает, что нельзя быть за Путина, но суть в том, что это какой-то вывод, надстройка, но не основа. Выражаясь другим языком - это как бы "не научный факт". И более того очень многие схожие мнения(в том числе и в нашей стране) были признаны ненадлежащими, я не буду проводить никаких параллелей, но мне они кажутся очевидными.
Во-вторых, есть понятие политической борьбы, и в сложной ситуации, а ситуация в России именно такая, приходится пользоваться ее не очень лицеприятными средствами, когда другие по-просту закрыты. Так что(опять же простите, мои читатели, за слишком грубые сравнения) - но данная риторика схожа с насмешками над человеком, который ест ногами, потому что у него нет рук.
Ну мне кажется данные два аргумента легко показывают недопустимость подобной риторики. Но главный вопрос: что за ней скрывается? Просто нежелание разобраться в вопросе, "здоровый эскапизм" - как в случае с Козловским(это я понять могу) или гнусное злорадство, с которым публикуются некоторые статьи на открытых площадках типа "Сноба"...
Вот как-то так. Надеюсь, Вам было интересно. Подписывайтесь на канал. Ставьте лайки, делитесь публикацией в соцсетях. Пишите комментарии. С удовольствием, поучаствую в дискуссии и отвечу на Ваши вопросы.