Мозг как биокомпьютер
Человеческая психика - сложное и неоднородное явление. Мозг человека - это биокомпьютер, в памяти которого хранятся программы, сформировавшиеся многие века и тысячелетия тому назад. В одном и том же человеке уживаются как бы несколько разных людей, ведущих свое происхождение из разных эпох, в которых человеческий мозг функционировал и развивался по-разному. Снаружи нам кажется, что человек - вполне современный и цивилизованный. Но в каждом человеке имеется пласт неосознаваемых им самим архаических моделей поведения - инстинктивных эмоциональных реакций. Вот попробуйте спровоцировать такого человека на конфликт тычком в грудь или даже просто резким бранным словом. И Вы, конечно, увидите быструю, неконтролируемую на уровне его сознания инстинктивную реакцию ответной агрессии. Глаза на выкате, прилив крови к лицу, искаженному гримасой гнева, сжатые кулаки, воинственная поза - все говорит о так называемом "измененном состоянии сознания". Представления о том, как работает современный компьютер, в памяти которого могут содержаться сотни и тысячи совсем разных программ, помогают нам теперь понять, что же происходит. А происходит понятная штука - ЗАГРУЖАЕТСЯ архаическая программа первобытной борьбы за существование - поведение, близкое к зоологическому.
Родоплеменные дискуссии на Яндекс-Дзене
А вот попробуйте с этой точки зрения взглянуть на дискуссии, которые ведутся здесь - на Яндекс-Дзене. Сколько резких скандальных разговоров крутится вокруг темы об этническом происхождении русских, украинцев, татар и других народов, отношения между которыми теперь - после распада СССР - развиваются, увы, далеко не безоблачно. Почему националисты ставят своей задачей доказать, что враждебный им народ - это совсем другой народ? Не только националисты с украинской стороны этим грешать, но и русские националисты тоже. Украинским националистам, например, кажется очень и очень важным доказать, что русские ("москали") - это вообще не славяне, а "помесь" угро-финнов с татарами. Логика такого рассуждения является, очевидно, архаичной и первобытной - по-сути своей родоплеменной логикой.
Тотемические культы и каннибализм
Те, кто немножко знает (читал, изучал) о жизни первобытных племен, сейчас вспомнят, что во множестве таких племен действовал "тотемный культ". Тотем - это культовое животное данного племени. Одно дикое племя искренне считало (убежденное в этом своими шаманами-жрецами), что оно ведет свой род от волков, другое - от бизонов, третье - от змей. В Китая до сих пор почитают драконов, и китайцы считают себя "детьми драконов". У нас в России шутки-шутками, но кое-где сохранились определенные легенды и мифы о том, что человек произошел не от обезьяны, а от... медведя. Ну не все люди произошли от медведя, заметьте, а "правильные" люди - северо-таежные (!).
Так что же за этим стоит - за отождествлением разных племен с разными животными? - А за этим стоит "расчеловечивание" враждебного племени. Своего соплеменника поедать нельзя - на это наложено жесткое "табу" (запрет) с наказанием в виде убийства. А вот победить, убить и съесть представителя враждебного племени - можно и даже НУЖНО (!?). - Потому что это представитель другого вида животных. Мы же едим мясо убитых животных, да? Каждый день, да? Вот так и представителя другого человеческого вида, другого племени тоже можно уничтожать и даже.... поедать.
Все эти межэтнические предрассудки, как видим, по-сути своей есть ничто иное, как определенные отголоски, идущие еще от эпохи первобытного каннибализма.
Кому это выгодно?
Нужно ли доказывать, что межэтнические конфликты - это опаснейшее топливо современной войны. Чтобы разжечь горячую войну поджигатели в ходе информационной подготовительной войны частенько кидают в топку страстей именно "инстинктивные родоплеменные эмоции". Какие для разжигания используются доводы? - Очень примитивные и простые! Это так называемые исторические обиды - старые территориальные, религиозные и прочие конфликты, которые пытаются изобразить именно как проявления межплеменной вражды. Найти такие поводы в истории - проще простого. Ну покопайтесь в истории взаимоотношений между народами и Вы... наверное, не найдете ни одной такой пары соседних народов, которые когда-то в прошлом не повоевали друг с другом. Эти войны порождают "счеты", которые предлагается сводить именно сегодня - именно сегодня возбуждается жажда "реванша", жажда отмщения за "поруганных предков", за пострадавшую "национальную гордость", за "униженное достоинство", за "слезы детей и матерей" - ну и прочие разные громкие и пафосные слова произносятся при этом. А цель одна - разжечь уснувшую ненависть. Почти биологическую неприязнь к "иноплеменникам", "иноверцам", "историческим врагам". Примитивно? - А ведь работает. Вот что обидно и удивительно - работает безотказно.
В чем смысл антироссийской операции "голодомор"?
Возьмем антироссийскую пропагандистскую кампанию в Украине под названием "голодомор". В чем смысл самого понятия "голодомор"?- В том, чтобы доказать своему населению, что пострадали именно украинцы. Ну где-то немножко пострадали и другие, но эти другие и раньше голодали (в том же Поволжье, например, десятилетием ранее - в районе 1920 года), но потому голодали, что у них земли плохие - "не родят". А вот на Украине (использую я и предлог "на", и предлог "в", чтобы никого не обидеть или обидеть, но поровну) земли превосходные, плодородные, поэтому голод на Украине был создан сознательно и искусственно - с целью сокращения населения, то есть это геноцид украинского народа. Кто виноват? - Конечно, Россия. Почему? - Да она ведь правопреемник СССР. Сама Россия себя объявила правопреемником, поэтому и виновата в голодоморе. - Вот и вся логика аргументации. Она направлена на появления сложной взрывоопасной смеси из инстинктивных эмоций. Смешиваются эмоции обиды, ненависти и Страха - за собственную жизнь. Подспудная логика не совсем явной угрозы примерно такая : "Украинцы, если будете под Россией, будете голодать и умирать!". Ну понятно, что пробуждаются витальные инстинкты - борьба за собственную жизнь, жизнь своего рода не может НЕ превратится в борьбу против враждебного иного племени.
В сетевых дискуссиях между русскими и украинцами чаще всего наблюдается резко бросающийся в глаза контраст между определенной ироничной интонацией со стороны русских и совершенно остервенелой интонацией со стороны украинцев. А все дело в том, что мы - русские - не подвергались такой массированной антиукраинской обработке, какой уже десятилетиями после 1991 года подвергались украинцы (антирусской обработке).
Тлеющие "торфяники"
Чем особенно опасны такие межэтнические конфликты. которые базируются на архаических инстинктах и эмоциях? - Их крайне тяжело гасить! Они обладают огромной инерцией, как пожар, который заходит в глубину торфяников, - все горит и горит он в этой глубине, хотя казалось бы сверху вылили на эту землю столько тон воды...
С другой стороны. Такая информационная война, которая направлена на архаические эмоции, сама себя ИЗОБЛИЧАЕТ - вот это важно понять. Достигая своих политических целей с помощью возбуждения (оживления) застарелых межэтнических конфликтов, политические манипуляторы как бы говорят саморазблачительные вещи о себе, о своих истинных целях: "Нам важно вовсе не благополучие ваших стран, нам важно другое - чтобы Вы друг друга долго и упорно истребляли! Мы не боимся возбуждать ваши родоплеменные инстинкты, потому что мы и не планируем вовсе потом их гасить". Ну и продолжим эту логику манипуляторов дальше: "Да пускай конфликты эти горят "синим пламенем", сколько влезет. Чем больше будет истреблено этих примитивных, первобытных людей в их конфликте друг с другом, тем нам же и лучше". Поэтому... провокаторы таких конфликтов - они тоже фактически руководствуются теми же родоплеменными эмоциями и ценностными античеловеческим установками. Только название им другое - расизм! Есть полноценные и неполноценные народы. Последние надлежит уничтожить. Ну если не целиком, то оставить немного "прислуги", но без своей государственности - чтобы эта прислуга не могла угрожать господствующим в этом мире полноценным народам.
Как преодолеть межэтническую нетерпимость?
Есть такая методика, которая кажется, что работает - напомнить двум племенам о тех временах, когда эти два племени сражались вместе против общего для них врага. Вот тогда, мол, была дружба, скрепленная кровью! - По этой историко-патриотической логике у нас пропагандируют сотрудничество между народами СССР в годы ВОВ - в годы борьбы с внешней гитлеровской агрессией. Но... давайте вдумаемся в том, насколько на самом деле такая историческая аргументация "дружбы народов" является надежной и безопасной?
Сколько на самом деле возникает инсинуаций казалось бы по поводу такой явно героической страницы истории, которая связана с Великой Отечественной войной советских народов! Ведь есть семьи, у которых предки оказались не совсем "по эту стороны баррикады" в те годы. И в национальных республиках, увы, таких семей немало. Для них ВОВ - это продолжение гражданской войны, войны за национальную независимость от ... Российской Империи, ибо "свои" оказались и за Красную армию, и на стороне "просвещенной Европы", объединившейся тогда под знаменами Третьего Рейха. Посмотрите, какие сериалы на тему ВОВ теперь снимают даже на белорусских киностудиях. Например, в сериале "Скрытый враг" члены одной семьи оказываются и в рядах гитлеровских диверсантов, и в рядах СМЕРШ.
Ваши победы - это всегда чьи-то поражения
Мы должны мужественно признать: вся прошлая история - это история войн и жестокой, кровавой конкуренции между племенами за территорию и другие жизненные ресурсы. Обращаясь к нашей истории, увы, мы НИКОГДА не найдем выхода из тупиков и не распутаем старинные узлы из архаических эмоций - обид, ненависти, чувств неутоленной мести. Будут работать конкурентные эмоции зависти (к чужим победам), ревности (к чужим достижениям) и так далее. Не надо таких иллюзий, что история может кого-то с чем-то примирить! Надо смотреть только вперед - только в будущее. А с прошлым надо обходиться очень осторожно и лучше всего на базе критического взгляда на историю, на базе критического мышления. Не надо идеализировать героев прошлого.
Обращаясь к славным историческим подвигам предков, мы никогда не должны забывать, что чьи-то победы - это обязательно чьи-то поражения, что те же самые подвиги кто-то обязательно будет рассматривать как ... преступления. Увы, но это так. Идеология, которая базируется на поклонении героизму предков, - это очень зыбкая идеология. Она только кажется, что может быть истолкована как миролюбивая. Но на самом деле она - архаическая и поэтому не вполне миролюбивая. Вот это Правда! Подумайте логически и глубоко над всем этим и Вы поймете эту Правду.
Гордость военной историей должны быть не такой громкой
Дать другим народам почитать своих предков-героев? - Да, это можно сделать, но без особой шумихи и помпы. Например, из Франции люди приезжают на Бородинское поле и выкладывают цветы к могилам, в которых захоронены доблестные их предки - французские солдаты. Хорошо, что в наше время такое стало возможным. А вот были ли солдаты наполеоновской армии завоевателями-оккупантами или несли свободу русскому народу от крепостничества - это вопрос очень и очень не однозначный. Народ русский, в том числе крепостные, по этому спорному вопросу, как известно, проголосовал в свое время с помощью "дубины народной войны" (так назвал Лев Толстой развернувшуюся партизанскую войну в 1812 году). Но мы в этом вопросе утонем опять навсегда, если будем продолжать воспевать "дубину народной войны", и опять потеряем путеводную нить... к нашему мирному современному сосуществованию на этой Земле - мирной сотрудничеству со всеми соседями. В борьбе с пещерным национализмом в рядах соседей мы должны понимать, что сами своей определенной кичливостью, своими восторгами по поводу "победной военной истории Московского государства и его преемников" сами постоянно возбуждаем этот самый пещерный национализм. Просто в советское время мы его не замечали, потому что он был подпольным. А теперь этот пещерный национализм выплыл наружу.
Постоянно ковыряться в таких вопросах, когда кто и кого в истории предал: Мазепа Петра Первого, Хмельницкий - поляков, Невский - новгородцев, или... все было наоборот?... - Увы, это занятие не даст нам возможности найти путь к взаимопониманию по острым современным проблемам. Увы, никогда на даст! Почему? - Потому что все правители прошлого, а вслед за ними народы, которыми они руководили, совершали не только оборонительные, но и завоевательные войны, и когда одна война превращалась в другую - это очень и очень неоднозначная история. Не найдем мы ответы на эти исторические дилеммы НИКОГДА (!). В прошлом конфликты решались с помощью войн. В будущем мы должны научиться разрешать их по-другому. Уже сейчас обязаны научиться. - Вот веление нашего времени.