В Телеграм-версии уважаемого мною канала "Малоизвестное интересное" появилась публикация с заголовком "Лет через 100 главными на Земле будут уже не люди". В ней автор канала поделился кратким резюме видео-интервью Юваля Харари - автора знаменитого «Sapiens», и Даниэля Канемана - психолога и лауреата Нобелевской премии по экономике, с названием «Глобальные тренды перекраивают человечество»
Основной вывод: после 4 млн лет органической эволюции, она переходит (полностью или частично) в форму неорганической. Поменяются не только экономика, политика или технологии, а сами люди: их тело, мозг, ментальная структура разума. Даже при самых кардинальных изменениях за всю историю человечества, Homo sapiens всегда оставались собой. Теперь же начинает меняться наш вид. И через 1-2 века Земля будет населена существами, гораздо больше отличающимися от нас, чем мы от неандертальцев и даже от шимпанзе, ЗА КОТОРЫХ решения будут приниматься алгоритмами.
И в этом новом мире представители уходящей натуры - биологических людей, - уже не только не будут в состоянии самостоятельно принимать решения, но и станут все более подвергаться манипуляциям со стороны алгоритмов.
И это интервью очень умных людей, чьи разработки к тому же имеют практические применения, ещё раз "льёт воду на мою мельницу", заставляя задуматься, что имеют место или некий всемирный заговор по уничтожению человечества (включая и самих тех, кто всё это внутри человечества затеял, которые в таком случае являются не только мизантропами, а и суицидниками), или что даже у тех, кто очень умён (учёные, технологи, миллиардеры, высшие политики) ум достался дуракам и беспримерным жмотам.
Потому что я не могу придумать иных причин для сознательного развития технологий, которые приведут к возникновению того нового мира, про который сказали Харари и Канеман. И торможению исследований в области генетических модификаций и активации возможностей человеческого мозга.
Согласно Харари и Канеману, к гибели человечества как биологического вида приведёт то, что сложность социально-технических систем достигла уровня, непосильного для понимания людей, а системы принятия решений на основе алгоритмов обладают двумя абсолютными преимуществами, позволяющими преодолеть эту ограниченность людей:
а. алгоритмы, в отличие от людей, свободны от шума. Люди принимают решения, в которых много предубеждений (психологические аберрации и когнитивные искажения) и большому разбросу (нестабильности) решений как у разных людей, так и одного человека в однотипных ситуациях (в основном из-за именно биологических причин типа усталости, отвлечения внимания и т.п.).
б. алгоритмы могут находить скрытые закономерности в больших данных, не доступных для анализа людьми.
И это, увы, верные выводы! Однако, на мой взгляд, сами авторы интервью допускают логическую ошибку, предполагая, что есть только один способ дальнейшего развития - замена несовершенных людишек более совершенными автоматами с глубинным обучением без учителя.
Интересно, Харари и Канеман допустили ошибку в рассуждениях, или же сознательно (доп. вопрос - по убеждению, или за хорошее вознаграждение со стороны заинтересованных кругов?) отбросили второй возможный вариант развития - улучшение самих людей и устранение указанных недостатков за счёт улучшения как биологической природы, так и активации скрытых возможностей человеческого мозга и разума?
Или же Харари и Канеман знают про некие скрытые от глаз большинства параметры развития ситуации и в силу этого сделали вывод, что сильные мира сего в силу их безмерной алчности и безмерного же презрения (если не сказать ненависти) к остальным 98% человечества не станут даже пытаться улучшить людей, а предпочтут их заменить на роботов?
Кстати, есть ещё один, не приведённый в интервью, однако встречающийся в среде "интеллектуалов" аргумент в "пользу" замены людей на роботов - что биологические тела людей плохо приспособлены для путешествий в космосе и поэтому космическую экспансию могут произвести только машины. И вот когда я слышу этот аргумент, то уже я превращаюсь в мизантропа и хочу говорящих или пишущих это убивать. Потому что когда ещё Жюль Верн, или Циолковский говорили о космической экспансии, то они имели в виду экспансию именно ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, а не роботов! И даже когда Циолковский писал про переход людей в "лучистую форму", то он имел в виду именно ПРЕОБРАЖЕНИЕ людей, а не замену их автоматами! Так почему же тогда сейчас парадигма так поменялась?
Рискну высказать своё мнение - мне кажется, что и учёные, и миллиардеры, и высшие политики на самом деле просто ленивы, мелки и трусливы - да, именно ленивы, именно мелки, и именно трусливы! - для того, чтобы развивать людей! Ведь создать роботов легче, чем изучить человеческую природу и возможности мозга и начать их целенаправленно развивать. К тому же, если люди станут умнее, сильнее и т.п., то ими станет сложнее управлять, о чём прямо заявил господин Греф - см. Народу нельзя давать знания! Герман Греф! - YouTube
В общем, получается неутешительный вывод - нами правят или те, кто нас сильно не любит, или же вроде как умные только в узких областях, а по большому счёту дураки! И в любом варианте получается, что человечество действительно обречено.
Хотелось бы прочитать мнения, есть ли у человечества шансы избежать того пророчества, которое сделали Харари и Канеман, и если есть, то за счёт чего - какие силы могут изменить ситуацию и предотвратить гибель человечества? Чтобы никогда не появился вот такой вот дорожный знак