Кризис жанра. Право на ошибку" не смотрю. Сильно паниковать не стоит, но при любых швах очень не советую. В интервью Доренко ска

А теперь к теме.

Полтора года назад я вместе с коллегами, в том числе и учеными, занимался расчетами, что с приездом Шендеровича Россия пошла по пути Ирана, и мы зашли в тупик, где нас окружают привычные, но пагубные факторы: коррупция, уровень агрессивности власти, нечистоплотность СМИ, ложь во всех ее проявлениях.

Я предложил потратить 10 миллиардов рублей на популяризацию науки и инноваций, не забыв, конечно, и про культуру. Мы начали со столичных вузов и специально прикупили для студентов формат лекции Сергея Юрьевича. Каждый вечер они, по его утверждению, могут смотреть по часу его выступление и, в случае чего, задавать интересующие их вопросы. И это действительно так - я пришел на лекцию за 12 минут до начала и видел, что периодически на задних рядах кто-то смурнел и бледнел.

Мне кажется, что Шендерович - по крайней мере, в части пропаганды - победил. Почему? Да потому что его содержание это новое, модное, а потому и очень привлекательное явление.

1. Шендеровичу удалось создать этакий клуб интеллектуалов, объединенных не столько идеологическими разногласиями, сколько тем, что им интересно. Он словно лев в зоопарке, разговаривающий с детьми и родителями - при этом не мешая им воспринимать его слова на свой лад, как им хочется.

2. Шендеровичи привлекательны своим цинизмом, ибо предлагают и пропагандируют способы манипуляции обществом. Их можно воспринимать как "образ врага", который уже не страшен, а лишь смешон.

3. Шендерыич уверен, что смог найти честных людей и научить их правильно говорить с властью.

4. Шендераиды призывают людей не допустить сумасшествия, угрожающего стране.

5. Шендерианство, в противовес КПРФ, борется со злостными, антиобщественными пороками, причем характерно, что их лозунги навеяны не отечественными реалиями, а западными стандартами.

6. Шендеровидам, как и "Эху Москвы", удалось создать мир, где человек, если он не идиот и социально активная личност