Жалует царь, да не жалует псарь!
Именно такая ситуация сложилась с законопроектом о сохранении должнику прожиточного минимума при взыскании долгов (я рассказывал о нем в статье «Должникам оставят прожиточный минимум? Законопроект с подвохом»).
Президент сказал «принять», а думцы начали искать в законопроекте недостатки. В статье рассказываю, что может помешать принятию такого нужного самым бедным слоям населения закона. Читайте до конца, про большую семью должника я тоже расскажу.
Комитет Правовой Безопасности
Правой комитет Госдумы обнаружил в законопроекте нарушение Конституции. Ни больше ни меньше! Комитет считает, что если у гражданина доход меньше или равен прожиточному минимуму, значит он не будет исполнять решение суда, следовательно будет поставлен под сомнение конституционный принцип «исполняемости судебных решений».
Почему же тогда алименты не платят годами, а Конституция не нарушена? Это Комитет умалчивает.
Увлеклись защитой должника
Комитет обратил внимание на то, что не только заемщик, но и сам взыскатель (тот, кто требует деньги) может быть пенсионером, инвалидом, а значит он окажется без выплат от должника, который частенько получает «черную» зарплату. Это в законе надо доработать.
Если у должника большая семья
Конституционный суд обратил внимание, что размер удержания из зарплаты должника должен устанавливаться не формально (обычно 50%, если нет долгов по алиментам и т.п.), а с учетом всех обстоятельств жизни конкретного человека, его семьи. Получается, что уже сейчас должникам могут оставлять не 12702 руб., а больше.
Если у должника нет счета в банке
Непонятно как формировать «защищенный минимум», если у должника нет счета в банке. Например, должник получает заработную плату в кассе. Банк или МФО пришлет исполнительный документ в бухгалтерию организации и деньги будут списаны сразу и без всяких «защищенных счетов».
Как будут в таком случае защищать минимум?
12702 руб. – это с учетом социальных выплат или без?
И это не понятно из закона (отмечает Комитет). Если читать как есть сейчас, то получается, что социальные выплаты, которые и сейчас не могут быть списаны, то ли идут в зачет 12702 руб., то ли могут быть даже списаны, если они больше 12702 руб. (из-за противоречия законов).
ЖКХ в приоритете?
Правовой комитет Госдумы тоже удивился, почему платежи по долгам ЖКХ могут вычитаться даже из этих жалких 12702 руб., имеющих понятное название – «прожиточный минимум».
ОБНОВЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ В СТАТЬЕ!
В июне Закон о сохранении прожиточного минимума должникам приняли! В связи с этим читайте его разбор и важные доп.материалы (нажмите ниже для перехода к соответствующей статье):
Подписывайтесь на мой канал! Обращайтесь за индивидуальной консультацией или читайте бесплатную информацию в моем блоге на BBVORONIN.RU