Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.
Владимир Ленин - «Три источника и три составных части марксизма»
Не так давно Алексей Навальный был этапирован в ИК-2 города Покров. У многих людей в России Навальный ассоциируется с борьбой с коррупцией, с «прекрасной Россией будущего», с социальной справедливостью и т. д. в общем он боец за всё хорошее против всего плохого.
Однако, саму деятельность Навального нельзя рассматривать как деятельность вовне классовом обществе. Вопреки апологетам буржуазной пропаганды, чья работа заключается в сокрытии классовой сущности государства, внутри любого государства в первую очередь люди разделены не по национальному происхождению и религиозному вероисповеданию, а они разделены по классам. Причем не на богатых и бедных, а также не сужающуюся прослойку между ними именуемой (буржуазной пропагандой) среднем классом, в действительности общество делится на тех кому принадлежат средства производства и на тех кому они не принадлежат. Вне-рамок данного деление - рассмотрение какого-либо политического процесса не будет полным. Так рассматривая деятельность Навального мы в первую очередь должны исходить из того что государство является инструментом в руках правящего в государстве класса. То есть противостояние между Россией и Западным миром во главе с США является в-первую очередь противостоянием интересов крупного капитала России и Запада. Противостояние российских олигархов и западных. И это противостояние является исходным пунктом всего действия, всё остальное - это уже его следствия.
Является ли Навальный оппозиционером? Да, является. Является ли Навальный агентом западных специальных служб? Он не является агентом в прямом смысле слова (так как масштаб его деятельности больше нежели у агента, шпиона, представителя…), а он является инструментом влияния Западных олигархов на российских. Через Навального Запад может усиливать или наоборот ослаблять давление на Россию, в основном через санкции. Так арест, преследование или подстроенное (понятно кем) отравление дает право западным странам вводить новые санкции на Россию. Нужно обрезать Северный поток или поставить палки в колеса его строительству – надо что бы распиаренный борец с коррупцией выпустил фильм про якобы президентский дворец, начинаются демонстрации против действующего президента заканчивающиеся посадкой самого Навального и его самых рьяных последователей, после чего Запад имеет полное права перед лицом мировой общественности накладывать санкции на Россию. Тоже самое относится к пресловутому делу Скрипаля, в котором обвиняют российские специальные службы. Тогда как будь даже два путешественника обвиненные Западом в отравлении Скрипаля действительными сотрудниками российских специальных служб – это не значит, что их задачей было отравление Скрипаля, да ещё и половины города в придачу. Причем настолько глупым и нелепым способом, который так явно дискредитирует Россию путем дискредитации её специальных служб изображающихся таким образом топорными корпорациями зла.
Если же дело рассматривать вне эмоционального окраса, который так любят использовать пропагандисты, давя таким образом на чувства страждующих, то и отравление Навального, как и отравление Скрипаля выгодны именно Западным странам. Так как таким образом святой Алексей получает ещё большей ореол идейного мученика борца с путинским режимом, а Западные олигархат усиливает давление на российский. Особенно если учесть какую реакцию все что связанно с Навальным вызывает у молодежи, не говоря о том, что представители власти и силовых структур низшего и среднего звена начинают верить в святость Навального или по крайней мере колебаться относительно неё (может быть он действительно борец со злом? – так начинают думать они). Не стоит сомневаться в высочайшем уровне специалистов, подготовивших эти провокации, как и не стоит сомневаться, что они просчитали психологический эффект, который окажет деятельность Навального на российское общество, особенно на молодую его часть. Провокационная деятельность вызывающая неповиновение народа власти имеет своей противоположностью охранительство.
Недобросовестные и поверхностные левые постоянно обвиняют друг друга в охранительстве, в то время как каждый из обвинителей в той или иной мере сам занимается охранительством. Если левый не занимается охранительством российской буржуазии, то он обязательно занимается охранительством западной буржуазии. Причем часто в силу своей безграмотности он сам не понимает, чем он занимается. Дело в том, что вопреки мнению таких левых на данном этапе развитие пролетариат ещё не стал из класса в себе классом для себя. В России, как и в странах Запада пролетариат не является классом, который противостоит классу буржуазии, а он является классом, который пока ещё является придатком класса буржуазии и не может действовать самостоятельно от этого класса:
Приведем высказывание Маркса:
«Экономические условия превратили сначала массу народонаселения в рабочих. Господство капитала создало для этой массы одинаковое положение и общие интересы. Таким образом, эта масса является уже классом по отношению к капиталу, но еще не для себя самой. В борьбе... эта масса сплачивается, она конституируется как класс для себя» (Карл Маркс и Фридрих Энгельс, Собрание сочинений, том 4 стр. 183)
Пролетариат находится в подчиненном положении у класса буржуазии, в то время как буржуазная пропаганда всячески это отрицает и порицает. В свою очередь само - это отрицание является одним из главных способов держать пролетариат под контролем. Именно поэтому в том числе и дети необеспеченных родителей (в массе своей пролетариев) в надежду на лучшую жизнь и на «прекрасную Россию будущего» идут драться и кидать камни в полицию крича «Мы здесь власть», «свободу Навальному» и т.д. по факту сами того, не понимая они отстаивают интересы западной олигархии, причем тут же не трудно догадаться чьи интересы отстаивают те, с кем они дерутся и в кого кидают камнями.
Навального нельзя полностью сравнивать с попом Гапоном, так как харизматичный, но не разбирающийся в тонкостях политики Гапон навязывал пролетариату зубатовский социализм, политику примирения пролетариата с буржуазией Российской империи. Навальный же навязывает российскому пролетариату (который составляет подавляющую часть населения России) противостояние российской высшей буржуазии. Но проблема заключается в том, что даже если в России случится цветная революция и к власти придут навальнисты, положения пролетариата не улучшится, а наоборот ухудшится.
Потому что в нынешних условиях высшая российская олигархия, отстаивая свои собственные интересы вынуждена держать как минимум армию, милицию, и худо-бедно социальное обеспечение, чтобы общество было более-менее стабильно, то по приходу прозападных сил, в России будут править олигархи поменьше и победнее, так как они будут подчинены западным олигархам. Которые в свою очередь будут выдавливать капитал из российских, не давая им возможности быть самостоятельными – и чтобы повысить свои прибыли российская буржуазия начнет усиливать эксплуатацию российского пролетариата. Так как экономические санкции Запада будут сняты, то российской буржуазии не будет смысла содержать армию, милицию и социальное обеспечение – потому что в случае ослаблении армии, милиции и ухудшения социального обеспечения социальный взрыв в России будет неминуем и Западная буржуазия будет вынуждена частично в виде кредитов возвращать обратно те деньги, которые она до этого выкачала (отняла у российской буржуазии) из России. Эти деньги (кредиты) российская буржуазия в свою очередь частичного потратит на социалку, чтобы держать ситуацию на пороге социального взрыва, но не допускать его, а частично положит себе в карман. Это краткое описание того что ждёт «прекрасную Россию будущего» если Навальный, и его сторонники придут к власти.
Иными словами, по приходу навальнистов к власти российской буржуазии будет выгодно усиливать эксплуатацию собственного пролетариата, таким образом она будет увеличивать свою прибыль непосредственно эксплуатируя пролетариат и опосредовано через возвращенные западными олигархами кредиты. Частично перекладывая таким образом поддержку отечественного пролетариата на плечи своих западных «старших братьев». Которые в свою очередь будут вынуждены - «это» делать, так как в противном случае возможен социальный взрыв и полное перекрытие потока денежной дани, уплачиваемой восточной сатрапией. Можно привести в пример Русско-Японскую войну 1904-1905 г. в которой Япония, активно поддержанная Англией и США, нанесла поражение России, в следствии которой в России вспыхнула первая революция, на тушение которой вчерашние подстрекатели войны выдали царскому правительству крупные кредиты. Вот что про это писал в 1917 году Иосиф Сталин в статье «Американские миллиарды»:
Когда-то говорили в России, что свет социализма идет с Запада. И это было верно. Ибо там, на Западе, учились мы революции и социализму.
С началом революционного движения в России положение несколько изменилось.
В 1906 году, когда революция еще развивалась в России, Запад помог царской реакции оправиться, ссудив ей 2 миллиарда рублей. И царизм действительно окреп тогда ценой нового финансового закабаления России Западом.
По этому случаю замечали тогда, что Запад ввозит в Россию не только социализм, но и реакцию в виде миллиардов.
Так в начале XX века Западные страны хотели ослабить Россию что бы ещё больше её подчинить, тогда как после цветной революции подчинение будет уже полным. Поставив угодный для себя режим или подчинив его себе западная буржуазия (да и вообще любая) будет заинтересована в том, чтобы в её сатрапии не нарастала революционная ситуация, которая может выбить эту сатрапию из капиталистических оков, как это чуть не произошло с Россией в 1905-1907 годах и произошло с Россией в 1917 году. Именно поэтому странны где произошли цветные революции часто сотрясают политические кризисы, Запад постоянно им выдает кредиты, а население как нищало, так и продолжает нищать. Чем больше оно обнищало, тем больше будет следующий кредитный транш, выданный Западом. Таким образом национальная буржуазия, ограниченная рамками сатрапии будет использовать манипуляцию с уровнем жизни подчиненного ей пролетариата как инструмент давления на своих западных хозяев. Выманивая у них деньги в ещё больший долг, а Запад в свою очередь будет вынужден их давать, он некуда от этого не сможет деться. Получается не очень лицеприятная взаимозависимость, только неприятна она будет преимущественно пролетариату.
Не стоит недооценивать слова президента Лукашенко, который при посещении в 2020 году бастующего завода сказал буквально следующее - «Государство, дает вам работу, если придет оппозиция – у вас и этой работы не будет». – Будучи у власти белорусская оппозиция вслед за своими грузинскими и украинскими коллегами будет банкротить предприятия выжимая по максимуму из них капитал, урезать социальное обеспечение у населения выторговывая таким образом транши западных кредитов.
И именно такие вещи должны разъяснять пролетариату «левые просветители» и блогеры так как в массе своей у пролетариата нет времени, да и желания разбираться в тонкостях политики, экономики и философии. Пролетариат пока ещё слепо идет за такими как Навальный, не понимая, что даже если Навальный придет к власти никакой капиталистической «прекрасной Россией будущего» для него(пролетариата) не будет, так как произойдет перераспределение богатств, которое затронет незначительную по отношению к большинству части населения.
Причем, опять повторю – это перераспределение будет идти за счет пролетариата. Но стоит помнить, что и по той же причине по которой он идет за Навальным - пролетариат легко спровоцировать на патриотический угар и направив его на завоевание Босфор и Дарданелл.
Меж тем, от десятилетия к десятилетию уровень жизни пролетариата будет падать, так как у капитала будет оставаться всё меньше и меньше отраслей через которые он сможет, обернувшись возрасти (см. тенденция нормы прибыли к понижению). И будь у власти Навальные или не Навальные – капитал что бы хоть как-то возрасти будет загонять пролетариат в ещё большую кредитную кабалу, пролетариям начнут давать ипотеку не на 30 лет максимум как сейчас, а на 60, и она будет передаваться по наследству. А кредиты будут выдаваться под низкие проценты, но у пролетария их будет в среднем не один или два как сейчас, а их будет пять-семь. В противном случае он ничего не сможет себе купить для своей нормальной жизнедеятельности и для своего функционирования в обществе. То есть каждый новорожденный в семье пролетариев – уже будет рождаться должником (тоже самое как у рабов рождался раб, а у крепостных крепостной). Сознание ещё больше изменится в сторону добычи средств для выживания, которая будет многократно усилена возрастающей безработицей на рынке труда. Большинство пролетариев в буквальном смысле будут работать на износ за кусок хлеба. И они будут считать это в порядке вещей, так как их сознание уже будет полностью перемолото буржуазной пропагандой, с одной стороны доносящимися со всех углов тривиальными фразами на подобии «ты мало получаешь потому что ты плохо работаешь», с другой стороны дешевыми развлечениями в виде алкоголя, наркотиков и тупых роликов из социальных сетей, не несущих никакой умственной нагрузки, а только эмоциональную.
К сожалению, многие пролетарии пока ещё всерьез верят, что рабочий день при капитализме может сократиться без сокращения заработной платы. Надо понимать - не один капиталист в здравом уме не будет оплачивать отдых своих работников, а рост производительности труда наоборот делает увеличение рабочего дня и недели только выгодной для капиталиста, так как в таком случае он теряет ещё большую прибыль от простоя отдыха своих работников. Сказанное здесь не относится к одному конкретному производству, а взято, в общем и целом.
И именно ко все «этому» ведет развитие капитализма, и никакие красивые сказки в виде «Скандинавских» и «Японских» социализмов уже не помогут. С временем эти «социализмы» превратятся из припарок полуживым в припарки мертвецам, так как они не устраняют главную причину всех кризисов капитализма – частную собственность на средства производства и вызванную ей анархию производства.
История неумолимо движется вперед, открытые и подробно описанные Марксом законы развития человеческого общества изо дня в день доказывают свою неоспоримость тем, кто их изучил. Тем, кто их не изучил они кажутся чем-то невероятным, непонятным и очень заумным. Но, так или иначе пока пролетариат не придет к пониманию, что без изучения классиков коммунизма и без своего авангарда – коммунистической партии, он будет ведомым и эксплуатируемым. Будет продолжать оставаться подверженным влиянию всех этих Навальных, Соловьевых, Киселевых, Невзоровых, Ройзманов, Мальцевых, Парфеновых, Сотников и сотен других буржуазных апологетов, и в его положении ничего в лучшую сторону не изменится. Именно поэтому для пролетария так важно самообразование, а не праздная трата своего свободного времени на бесполезные попытки уйти от поднаторевшей ему действительности. Без самообразования пролетарий никогда в жизни не станет мотивированным оптимистом, а большая часть его жизни так и будет подчинена неизменной рутине, связанной с заработком денег и их экономией без каких-либо надежд на просвет. И те, кто доволен даже таким положением вещей является ни кем иным как обывателем.
Мир постоянно изменяется, и то что вчера нам казалось немыслимым и непонятным, сегодня является обыденностью, и время подобно ветру нещадно сметает тех, кто противится изменениям, ставя сметенных в один ряд не с великими людьми прошлого, а в один ряд со слугами рабовладельцев и феодалов. Что, безусловно, ждет в том числе и Алексея Навального.
Аудиоверсия статьи:
▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Уважаемые читатели!
Если вам понравилась статья — подписывайтесь на канал!
Ссылки на мои статьи:
- Был ли Троцкий «пророком», предсказавшим распад СССР? Часть 1.
- Был ли Троцкий «пророком», предсказавшим распад СССР? Часть 2.
- Был ли Троцкий «пророком», предсказавшим распад СССР? Часть 3.
- Моё отношение к современным «левым» блогерам
- Чем занимаются «настоящие» коммунисты?
- Профсоюзы «стабилизируют» капитализм?
- Мог ли Чавес установить диктатуру пролетариата?