Просить разобраться в работе судьи и поведении Сухины – нормально. Хватит жить по понятиям.
«Спартак» и «Локомотив» сыграли не только главный матч тура, но и самый скандальный. Возможно, не только тура, но и всего сезона (хотя переплюнуть резонанс после матча с «Сочи» будет сложно). Все разговоры в нашем футболе сейчас только о «Спартаке». Действительно ли судьи не назначили два пенальти? Гильерме провоцировал фанатов гостей или те сами виноваты? А что Сухина забыл в судейской? «Локомотив» накажут техническим поражением?
Каждый эпизод надобно обговаривать индивидуально. Но общее у них – не только «Спартак», но также реакция болельщиков других 15 команд РПЛ (или аж большинства болельщиков российского футбола в принципе). В любой новинки по теме, в каждых соцсетях, где ещё обговаривают свой футбол, одни оговаривают «Спартак» в нытье и неумении проигрывать, остальные – предохраняют клуб Леонида Федуна. И «другие», как правило, собственно за данный клуб и болеют.
Давайте спокойно разберёмся, где же здесь «нытьё» от «Спартака». И пойдём по порядку, для начала обсудив ситуацию с неназначенными пенальти. Оба момента с попаданием мяча в руку защитника «Локомотива» как минимум спорные. Если мы говорим про рикошет, то тут же вспоминаем такие же рикошеты в матчах «Рубина» и «Зенита», «Динамо» и «Спартака» или «ЦСКА» и «Зенита». Моменты разные, но недовольство или непонимание вызвали все. Что делают клубы, если решение им непонятно? Обращаются в Экспертно-судейскую комиссию РФС. Только в этом году эксперты уже рассматривали и голы в ворота «Зенита» (в матче с «Ростовом»), и неназначенный пенальти в ворота «Уфы» в игре с «Локо», и пенальти в ворота «ЦСКА» в игре с тем же «Зенитом». Каждый клуб имеет право на обращение в комиссию за оценкой эпизода. Так где же тут «нытьё» от «Спартака», если после матча от клуба был посыл РФС лишь разобрать работу Левникова? Ни «Спартак», ни его представители после матча не давали оценок судьям. В отличие от того же матча первого круга с «Сочи» или заявления про «победу на блюдечке» от руководства «Краснодара» после игры с красно-белыми. Так что, забираем слова про «нытьё»? Или обвиняем в нём все команды чемпионата?
Второй пункт – отношения Гильерме и фанатов «Спартака». Этому сериалу уже много лет – не могут почему-то болельщики красно-белых не петь про вратаря «Локомотива» свои оскорбительные кричалки, в том числе на расовой почве. Что делает клуб в ситуации, когда его фанатам грозит наказание? Защищает своих. Подход можно назвать странным, и, как по мне, – неправильным, потому что защищать расистов нельзя – их надо наказывать. Но этот подход точно понятен – «своих мы в беде не бросаем, потому что они свои». И от клуба тут же идёт ответный удар – «Гильерме сам провоцировал болельщиков». Были ла провокация? Решать будет КДК, в который «Спартак» также обратился, чтобы разобрать ситуацию. Здесь есть «нытьё»? Или это лишь ответ с просьбой органам власти разобраться в ситуации, пусть и со своей оценкой происходящего?
Генеральная тема – Сухина и его поход в судейскую. Версий, зачем он это делал, возможно быть много. Основное в данной летописи – подозрения начальника установки «Локомотива» в нарушении регламента. В нарушении, которое лишь теоретически возможно привести к техническому поражению «Локомотива». Вы ведь уже поняли, что сделал «Спартак»? Обратился в РФС с просьбой рассмотреть(! ) воздействия Сухины. Вы слышали обвинения в подкупе? Может, в физическом давлении на судей? Или просьба проанализировать аппараты нарушение распорядка (хотя бы разобраться, было ли оно) – это теперь также «нытьё»?
«Спартак» сегодня старается играть по правилам, а не «по понятиям». Правилам, прописанным в регламенте – фактически законе нашего футбола. Да, многих вообще удивил тот факт, что Сухина заходил в судейскую. Но тот факт, что в судейскую спокойно может попасть кто угодно, стал сюрпризом только для болельщиков. Сухина ведь уже и раньше заходил в судейскую, даже попадался на этом и был наказан. Заходят туда и другие представители клубов на разных матчах РПЛ, просто службы безопасности этих клубов на домашних матчах работают так, что до общественности факты нарушений просто не доходят. Как не доходит, например, и история о том, как один известный российский тренер как-то раз просто побил судью в перерыве матча Премьер-лиги. Узнать такое для болельщиков тоже было бы сюрпризом, не так ли? Но раньше о таком «по понятиям» просто старались не болтать, не показывать общественности видео. Поэтому и подтверждений, даже таких, как на видео с Сухиной, не было и нет. И поэтому мы и фамилию тренера сейчас написать не можем.
Эти «понятийные» правила игры «Спартак» хочет менять. Запрещено в регламенте появляться? Ну, РФС, тогда разберитесь. Можно попросить экспертов оценить решения арбитров? Пусть оценивают. И обвинения «в нытье» в ответ здесь совсем непонятны. Неужели для России обращения к власти с просьбой разобраться в проблеме или нарушениях стало «нытьём»? Неужели те, кто пострадал, например, от телефонных мошенников или автомобильных воров, подумают, что «ныть» – это как-то «зашкварно», и не обратятся в полицию? Неужели «ныть» про ту же коррупцию – это тоже неправильно? А в ответ на просьбу провести проверку по поводу этой самой коррупции люди, любящие обвинять всех подряд в «нытье», будут говорить, что «надо просто больше работать»? А ведь именно так звучат призывы «просто побеждать на поле». Неужели в России людям нравится, когда законы не работают? И, наконец, неужели непонятно, что, если не говорить о нарушениях, не просить власть в них разобраться (да и разобраться вообще – были ли они), нарушений будет становиться только больше? Хотя нарушающие, конечно же, будут рады такой поддержке.
Клуб Леонида Федуна в этой ситуации – как ваш сосед, у которого, возможно, украли кошелёк. И который просит полицию посмотреть по камерам и поговорить с подозреваемым: кошелёк ведь правда подрезали, или он просто выпал из сумки?
Но в «Спартаке» сейчас должны понимать основное – стараясь исключить «игру по понятиям», клуб приковывает к себе ещё огромное увлечение тех, кто «по понятиям» играть любит и умеет. Причем даже незначительный намёк на попытку красно-белых сыграть не по правилам клубу напомнят все.
И давайте мы уже договоримся, что «попросить разобраться» и «ныть» – такое разные вещи. Закон и в стране, и в футболе граждан (клубы) вынужден защищать. А если вам так хочется обвинить кого-то в «нытье», то, когда вам покажется, что вас обидели, пожалуйста, не нойте. Хватит жительствовать по понятиям.
Источник: Чемпионат
Автор: Мурат Бистаев