Когда по ТВ стали рекламировать фильм "Чернобыль", меня разрывали противоречивые чувства. С одной стороны, по ТВ всегда активнее всего рекламируют всякую муть. С другой - мне интересен Данила Козловский, который, будучи очень востребованным актером, не удовлетворяется этой ролью, а хочет сам делать кино. И его режиссерский дебют "Тренер" вышел удачным.
И вот - "Чернобыль".
В обоих фильмах Козловский еще и продюсер, и исполнитель главной роли. По-моему, это похвально. Видимо, Данилу тянет на роли героев, и для этого он сам берется продюсировать и снимать картины на интересные ему темы. Не ждет милости от природы.
Почему у талантливого актера и вполне способного режиссера Козловского получился фильм "Тренер"? Потому что он снимал о времени и людях, которых он знает! Честолюбивый современник, познавший и народную любовь, и хулу, и славу, и осуждение, его существование в спортивной бизнес-среде - Козловский чувствовал себя в теме, как рыба в воде настолько, что и сценарий сам написал! Потому фильм "Тренер" и выстрелил.
С фильмом "Чернобыль" все по-другому.
Козловский - москвич, родился в 1985 году, т.е. СССР он помнит весьма смутно. Очень похвально, что он решил сделать фильм о героях, которые спасли миллионы людей ценой собственной жизни.
Но ему явно не хватало знаний о ТОЙ жизни!
Хотя начало фильма очень многообещающее. Середина апреля 1986 года, город Припять, веселые молодые пожарники с ЧАЭС пришли стричься в парикмахерскую, начинается мелодраматическая линия о прошлой незабываемой любви... И антураж, и вся "советскость" очень даже неплохи. Перед нами вырисовывается типичный герой тех лет: 30-летний мужчина, прекрасный специалист, любящий красивую жизнь, хорошо упакованный, но которому обрыдло существование в спокойной и даже сонной Припяти.
На другой день после его увольнения из пожарной части случается авария. Герой стоит перед выбором - покинуть город, так как он уже переведен на работу в Киев, или остаться и помогать ликвидировать пожар. И вот тут начинаются первые "провисания" сюжета.
Опытнейший пожарник, герой почему-то некоторое время мечется возле горящего реактора. Возможно, это для того, чтобы мы, зрители, получше рассмотрели ужас того, что творилось, когда был не просто пожар, а люди получали гигантские дозы облучения.
Ладно, потом он зашел в огонь, вытащил с горящей крыши потерявшего силы от радиации и ожогов товарища. Потом еще одного. Потом его повезли с остальными в больницу. В принципе, то, что показали в больнице, когда врачи работали в состоянии аврала, но четко и без паники, было нормально.
Пробрала сцена эвакуации города, аж глаза защипало от пытавшихся набежать слез. Все эти срочные сборы только с документами, брошенные собаки, растерянность и страх.
Но вот дальше фильм проседал и проседал, как будто заедало пластинку.
Потому что пошли обсуждения действий ликвидаторов, где нужно было послать людей практически на смерть. Сначала один раз отправили героя и его коллег, потом второй. Из-за этого у картины сначала произошла ложная кульминация, если говорить о темпоритме кинофильма.
А если - о достоверности, то многое было неубедительным, потому что и сценаристы (наверняка, такие же молодые, как и режиссер), и режиссер Козловский лепили сцены о том, что им неведомо.
Люди, которые не помнят СССР, они делают фильмы о советской жизни, ориентируясь на некие шаблоны, штампы, которые кочуют из фильма в фильм. Даже если снимается картина о героях, все равно там есть комсорг-карьерист или парторг(или советский бюрократ) - урод, честный товарищ, готовый резать правду-матку о несправедливости "системы" в глаза, присутствуют сцены заклания граждан, где их отправляют на убой, будь то война, космос, или авария.
Непонимание психологии советского человека приводит к неправдоподобным сценам, как , например, в "Салют-7": пьянство космонавтов на корабле, драка и халатное отношение к работе, которое приводит в чрезвычайному положению, а также хладнокровное стремление части руководства пожертвовать людьми как пешками в игре.
И в "Чернобыле", к сожалению, имеет место быть: истерика ликвидатора, приведение его в чувство мордобоем и байками о бабнике Юрии Гагарине. И кадры с едущими на ликвидацию солдатиками с пояснением, что их вот отправили, никого не спрашивая, в смертельно опасное место.
А то, что авария - это та же война, а на войну по обязательному призыву идут, это как-то пропущено. Ведь на войне никто никого не спрашивает: "а ты, как, будешь воевать или дома лучше посидишь"?
Да и люди были другими! Даже Алла Пугачева была другая! Потому она и приехала одной из первых давать концерт ликвидаторам Это, кстати, показывают в эпилоге фильма.
Эти другие люди любили жизнь, но чувство долга для них было - не пустое слово. Они были прямыми потомками тех, кто эту припятскую землю кровью полил и победил страшного врага. А в фильме нам показывают только одного такого - из военных, этакий служака старой закалки.
Кроме того, советская система очень четко работала при чрезвычайке, поэтому в кратчайшие сроки был возведен саркофаг, приняты меры к спасению граждан, лечению ликвидаторов и т.д. Сравните с Фукусимой, где в течение 10 лет как сливали радиационную воду в Тихий океан, так и продолжают сливать. Вот вам и высокотехнологичная Япония!
В общем, резюме такое - задумка фильма "Чернобыль" хорошая. Лирические и бытовые сцены авторам удались. А вот эпизоды с катастрофой - увы! И финал просевший.
Может быть, сыграло негативную роль то, что технически фильм сложный для начинающего режиссера, так как много сцен с большой массовкой, с пиротехникой и в непростых декорациях...
Сдается мне, что фильм "Чернобыль" кассу не соберет.
Читать еще:
Сериал "Бомба". Очередная "вампука" или прорыв?
Незамеченный сериал о настоящих мужчинах
Две лучшие современные драмы о советском прошлом
Пять патриотических российских фильмов, за которые не стыдно
"Мир! Дружба! Жвачка!". Как советские люди захотели капитализма и халявы
Когда-нибудь об этих войнах будут снимать сериалы. А пока кровь на окраинах России не принято показывать на широком экране