Две верхние линии процессора Intel известны как Core i7 и Core i9, но кроме этой незначительной числовой разницы, что это на самом деле означает с точки зрения реальных функций, производительности и цен? Более высокое число обычно указывает на лучшую производительность, но есть немного больше, чем просто цифры.
Последние поколения настольных компьютеров и ноутбуков Intel размывают границы между маркерами i9 и i7. Чтобы помочь вам решить , какой процессор для вас подходит, мы поставили Intel i7 против Core i9.
Стоит ли вам покупать Core i7 или i9?
Это зависит от того, что вы делаете, но большинство пользователей не заметят большой разницы между i7 и i9. Для i7 процессор нового поколения Intel-это 11700K. Это восьмиядерный процессор с 16 потоками, который может увеличить частоту до 5 ГГц. Компания привязывает свой TDP к 125 ваттам, зеркально отражая 10700K последнего поколения. Однако, как и этот чип, 11700K может потреблять гораздо больше энергии под нагрузкой.
Intel недавно заменила 10900K на 11900K, что выглядит странным шагом назад. Новый процессор поставляется с двумя меньшими ядрами и четырьмя меньшими потоками, но он поддерживает высокую тактовую частоту.
Современные процессоры i9 и i7 очень похожи на настольные компьютеры, о чем мы поговорим в следующем разделе. Без основного преимущества 11900K не имеет такого же охвата, как 10900K при многопоточных рабочих нагрузках. Модель 11700K тоже стоит примерно на 150 долларов дешевле, в зависимости от того, куда вы смотрите.
Для ноутбуков у вас есть выбор между новым i7 или старым i9. Компания пошатнула свои последние два мобильных релиза, перенеся настольный дизайн Comet Lake на ноутбуки, прежде чем выпустить свою платформу Tiger Lake 11-го поколения. Если вы покупаете ноутбук, это меньше о процессоре, который вы должны выбрать, и больше о дизайне ноутбука. Тонкие и легкие ноутбуки дополняются процессорами 11-го поколения i7, в то время как мощные рабочие станции или игровые ноутбуки могут иметь кометное озеро i9.
Core i7 против Core i9 на рабочем столе
Прежде чем погрузиться в этот разбор, важно определить схему именования процессоров Intel. У нас есть полная разбивка, но для целей этого руководства вам понадобятся только три суффикса. Процессоры " К” разгоняются, процессоры “F” не имеют встроенной графики, а процессоры “Т” потребляют меньше энергии за счет тактовой частоты.
Нынешняя линейка Intel Rocket Lake имеет пять процессоров i7, но все они похожи. Модели 11700K и 11700KF разблокированы восемью ядрами и 16 потоками, а базовая тактовая частота составляет 3,6 ГГц с одноядерным усилением до 5 ГГц. Ниже - 11700 и 11700F. Эти процессоры имеют немного меньшую тактовую частоту с базовой частотой 2,5 ГГц и одноядерным усилением до 4,9 ГГц, а также снижают TDP со 125 Вт до 65 Вт. Наконец, есть 11700T, который представляет собой оптимизированный по мощности процессор с TDP всего 35 Вт. Он может упасть до 1,4 ГГц, но все равно может увеличиться до 4,6 ГГц на одном ядре.
Линейка i9 почти точно такая же, только с несколькими различиями в тактовой частоте. 11900K и 11900KF начинаются с 3,5 ГГц и увеличиваются до 5,3 ГГц на одном ядре, в то время как 11900 и 11900F заканчиваются на 5,1 ГГц при мощности всего 65 Вт. 11900T почти идентичен 11700T, только с немного более быстрым ускорением (4,9 ГГц).
Rocket Lake имеет новую микроархитектуру, но она по-прежнему построена на 14-нм технологическом узле Intel, используемом уже много лет. Поэтому странно, что 11900K выглядит как понижение рейтинга по сравнению с 10900K. Несмотря на то, что существуют улучшения поколений, новый i9 поставляется с двумя меньшими ядрами и четырьмя меньшими потоками.
Обычно мы рекомендуем i9 за их основное преимущество в приложениях, которые предпочитают большое количество ядер. В нашем поколении это не так. 11900K может работать лучше, чем 11700K. Вы получаете почти идентичные спецификации на 11700K, а с небольшим разгоном-точно такие же. Однако вполне возможно, что Intel ограничит использование контроллера памяти на 11700K.
Процессоры Intel X-series HEDT предлагают до 18 ядер для пользователей рабочих станций, что может быть полезно для программного обеспечения, способного использовать преимущества большего количества ядер. Однако их трудно рекомендовать кому-либо ещё, поскольку они очень дороги за то, что предлагают (особенно по сравнению с конкурентами AMD), и основаны на гораздо более старой технологии процессоров.
