-Подбросишь меня?
-Жду одну минуту.
-Конечно, я быстро.
Через 2 минуты:
-Было неприятно видеть задние габариты удаляющейся машины.
Произошла игровая ситуация описываемая С.Карпманом. Ее ещё называют "треугольник Карпмана".
В треугольнике существует три роли : Спаситель, Преследователь, Жертва.
Два человека вступая в коммуникацию в одних ролях, делают следующий ход и сдвигаются в треугольнике на другие роли.
"Подбросишь меня?"
Я вижу "взрослого" по терминологии Э.Берна, которому нужно из точки А в точку Б.
А там "жертва" которая создаёт игровую конструкцию чтобы получить свой "выигрыш".
Соглашаясь подвезти, я выступаю в роли "спасителя". Всё, этим первая часть конструкции треугольника завершена.
"Жертва" делает следующий ход - опаздывает.
Если я как "спаситель" дождался бы "жертву", то у меня были бы законные основания стать "преследователем".
Например :"Что это я должен тебя так долго ждать?"
"Жертва" этим вопросом получает свой выигрыш - "коричневый купон", а именно моё внимание.
А теперь вернёмся к произошедшей ситуации."Спаситель" прождал ровно 1 минуту и уехал. "Жертва" теперь меняет свою роль на "преследователя" : "Было неприятно…"
Получая этим" коричневый купон" обиды и повод впоследствии поукорять меня. Получив опять моё внимание.
Есть ещё третья, возможная ситуация. Потенциальному "спасителю" сразу отказать"жертве" в том чтоб её ждать. Вроде сразу бы и не вступать в треугольник.
Но и в этом случае "жертва" получает свой выигрыш, потому что получила отказ от "спасителя". Опять здравствуй обида.
Эрик Берн называет подобные ситуации в человеческих отношениях "мусором".
А как бы разговаривали эти два человека с позиций взрослый-взрослый с точки зрения Берна?