За что читатели осудили героев публикации в "Московском комсомольце" в номере от 12 марта 2016 года?

Отвечают:

Наш корреспондент Валерий Николаевич дал подробное интервью в котором подтвердил факты, изложенные в публикации.

Но вместе с тем Валерий Николаевич считает, что редакция "Московского комсомольца" не очень этично оценивает героев публикации и его самого. Хотя он сам на протяжении двух месяцев публиковал свои фоторепортажи из зоны боев в Донбассе. В статье не указано, что он публикует эти репортажи на мобильный телефон, а не снимает на профессиональную камеру. В таком случае да, не очень красиво использовать его фото в качестве картинки.

А вот далее идёт совсем непонятная фраза:

• С людьми главное найти общий язык. А о фотографии не нужно забывать, и лучше вставлять свои фото.
• На мой взгляд Валерий Николаевич слишком категорично оценивает свою позицию в этом вопросе. Позиция автора совсем не агрессивная, напротив из статьи видно, что ему во многом можно верить.
• Я понимаю, что многие читатели считают, что публикации "не очень этичные" и "неправильные", и наверное эта позиция справедлива. Но даже если допустить этическую оценку публикаций, то делать из этого выводы о журналисте и его работе, нужно крайне аккуратно. Ведь редакция "МК" вполне могла бы поспорить с автором и предоставить ему возможность высказаться по этому вопросу в своём ЖЖ и дать ответ, а лучше - лично извиниться.
• Меня подобная реакция автора "Московских новостей" не смущает, я даже понимаю, почему Валерий Николаевич так себя ведёт. Возможно, он оскорблён и обиделся за фото за то, что в своей статье он не показал его в виде картинки, а написал о его состоянии. Но он, как журналист, профессионал, должен понимать, что это недопустимо и может негативно сказаться на его репутации.
• Поэтому, я думаю, что лучше поставить точку в этом споре. Комментарии на эту запись я поставил "против".
• Я сегодня же опубликую полный ответ на спорное фото
• До свидания, друзья!