Сегодня отвлекусь немного от своего повествования и отвечу одной статьёй на довольно большое количество однотипных комментов, кои я обнаружила под своей предыдущей публикацией "Хотели забрать Дика в другой город, но договор заключать не хотели. "Вы украдёте наши данные!" Дика не отдала...
Это не оправдание, как могут подумать некоторые читатели. Это один общий ответ на много похожих по содержанию комментов.
Канал растёт, а с ним растёт число комментов и комментаторов. И уже зачастую ответы на комментарии занимают даже не столько же времени, как и написание статей, а намного больше. Возможно, в дальнейшем я буду не раз прибегать к такому формату диалога.
Итак, речь в предыдущей статье шла о том, что потенциальные желающие взять Дика себе отказались заключать договор с прописыванием паспортных данных всех участвующих сторон, равно как и не пожелали, чтобы я сама лично отвезла овчарку в новый дом и мне стал известен их адрес. Меня это не устроило и собаку я им не отдала.
Вообще я давно знаю, что определенная чать людей настороженно относится к подобного рода договорам. Некоторые принципиально не хотят заносить свои данные куда-либо. Ещё часть людей не желает жить "под колпаком" или под "оком Большого Брата", т.е. под надзором кураторов животного.
Все эти люди могут быть хорошими хозяевами, заботливыми и всё такое, но вот не хотят они присутствия в своей жизни кураторов или кто там занимается пристройством собаки/кошки. И как быть?
Моё мнение - в приоритете должна быть безопасность животного и его дальнейшая благополучная судьба. И те, кто хочет взять такое животное, должны это понимать. Нет, не желания принимающей стороны должны быть в приоритете.
Принимающей стороне ничего не угрожает - ни быть выброшенными или замученными, или заморенными голодом, ни быть посаженными на пожизненную цепь. Принимающая сторона в порядке, у них и так всё благополучно. Они - люди и сами за себя отвечают. А за судьбу животного отвечают пристройщик и те, кто берет в свою семью. И эта их обоюдная ответственность должна быть как-то зафиксирована.
Кроме того, желания стороны, берущей животное в свою семью, и так учитываются (по крайней мере добросовестными пристройщиками). Им помогают выбирать подходящее животное или же они сами выбирают, смотрят на окрас, характер, возраст, пол и всё остальное.
А желания отдающей стороны? Они вправе иметь свои желания по поводу пристройства? Или им иметь свои желания не положено? Это типа как в магазине "клиент всегда прав", что ли? Я так не думаю.
Здесь не магазин и не товар. Об этом надо всегда помнить.
По моему глубокому убеждению позиция "я хочу взять животное, значит, я делаю доброе дело и облагодетельствую кураторов и само животное, мне должны быть благодарны, не должны ставить никаких условий и обязаны отдать собаку на моих условиях" изначально неверна.
Вы не ради себя или кураторов делаете это доброе дело, а в первую очередь ради собаки.
Это уже как минимум однажды отказник, а значит, выбор хозяев должен проводиться с особой строгостью, чтобы не пошла собака по рукам или не оказалась бог знает где.
Поэтому, ещё раз, БЛАГОПОЛУЧИЕ СОБАКИ/КОШКИ и уверенность пристраивающей стороны в безопасных условиях будущего проживания - это приоритет.
Поиск собаки-отказника - это затраченное время, да. Как и поиск работы, например. И это нормально. Специалисты даже советуют относиться к поиску работы как к полноценной работе, т.е. из этого уже понятно, с какой степенью серьёзности следует подходить к этому вопросу.
Ни один первый встречный работодатель не обязан принимать вас на работу только для того, чтобы сэкономить вам время и чтобы вы не тратили его на дальнейшие поиски.
Так и здесь. Ни один пристройщик не обязан отдавать собаку, если что-то его напрягает. Или чтобы сэкономить время противоположной стороне. Или если та сторона начинает диктовать свои условия. Животное всегда отдаётся на условиях пристраивающей стороны. Я глубоко уверена, что это правильный подход.
Далее. Устраиваясь на работу, беря в банке кредит, относя бумаги в налоговую и имея ещё множество дел с самыми различными организациями, мы несём туда паспортные данные. Направо и налево раздаём ксерокопии с пропиской, СНИЛСы, ИНН, свои фото с уголками и без уголков....
Отвечаем на вопросы по поводу детей, семейного положения, хобби, цвета волос, а иногда и ориентации, приносим рекомендации от прежних работодателей (вот это, на мой взгляд, по-настоящему унизительно)... Даём телефоны своих родственников или сотрудников с прежнего места работы, чтобы у них могли выспросить всё о нас (это тоже очень унизительно)... И все воспринимают это нормально, без возмущения. Так надо, такова необходимость.
А ещё, знаете, существует такая вещь, как стрессовое интервью. Это когда кандидату на вакансию на собеседовании специально проливают горячий кофе на одежду или там орут оскорбления, или делают вид, что ударят, ещё что-то такое делают с целью вывести из себя, спровоцировать. И - о чудо! - многие соискатели готовы мириться даже и с этим (лично я бы не стала). Ради чего? А ради работы, ради тёплого места. Даже если считают это унизительным для себя - всё равно готовы мириться, пережить, перетерпеть. Лишь бы занять то самое вожделенное место.
Но как только дело заходит до пристройства собаки/кошки, начинаются возмущения. И даже самые простые вопросы об условиях будущего проживания животного воспринимаются в штыки. А в чём, собственно, проблема-то? Тут тоже так надо, такова необходимость. Это точно такая же формальность, как в любом банке или при устройстве на работу.
Почему же здесь такая нетерпимость? Или собака не настолько сильно нужна, как непыльное местечко в фирме?
Я забирала Хассо из приюта и тоже заключала договор с паспортными данными. И собеседование было, вопросы всякие задавали. И как-то вот пережила, не сломалась. Моя нежная психика от этих процедур не пострадала, самолюбие и человеческое достоинство не уязвлено. Может быть, потому, что мне была очень сильно нужна именно эта собака?
(Вот здесь я рассказывала, как забирала Хассо из приюта).
Более того - увидев Хассо в приюте, я спросила так:
"На каких условиях я могу забрать его?"
Я была готова в случае чего и деньги заплатить, если бы это понадобилось (но нет, не понадобилось). Условия всегда диктует отдающая сторона и странно было бы, если бы это было иначе.
Я считаю отдачу животного без каких-либо паспортных данных, без договора и не зная адреса, где оно будет жить, просто безразличием к животному. Это по сути лишь бы спихнуть. В таком случае остается только уповать на порядочность новых хозяев, но мы все знаем, что упование это очень призрачно.
Уверенности в таких людях нет. Может быть, там собаке будет хорошо, а может и не быть. Так что тут вариант один: не согласились на мои условия - не будет им собаки, и всё.
Чем больше гарантий и перестраховок, тем лучше.
Ещё скажу, что чрезмерная опека - это когда кураторы приходят в гости без предупреждения каждый день в любое время - конечно, недопустима. Но вот честно, я ни разу не встречалась с этим в реале. Только в интернете вижу такие стенания. Не знаю, может быть, такие кураторы тоже существуют. Так не должно быть, конечно. Но попросить фото раз в месяц - это нормально и никакого вторжения в личную жизнь тут нет.
Продолжение истории про Дика будет в ближайшие дни.
Рубрикатор-навигация по каналу: здесь (список всех публикаций по разделам в конце статьи).
Возможно, вам понравятся другие статьи:
Сказ о том, как Хассо потерялся и вернулся ко мне в течение часа.
Бобик-Робик: мой навсегда потерянный щенок с помойки. Часть 1.
Поддержка канала лайками, комментами, репостами и подпиской крайне желательна. Благодарю всех читающих. Следите за новыми публикациями. :)