Здравствуйте! Отличительной чертой различных экономических систем, например, между социализмом и капитализмом, является то, каким способом оцениваются затраты на альтернативные действия. Когда ресурсы находятся в частном владении, торг покупателей и продавцов формируют цены, близкие к альтернативной стоимости для владельцев ресурсов. Когда у ресурсов нет определенного владельца, этот механизм функционирует по другому. Как же он работает?
Кто определяет относительную ценность этой железнодорожной линии по сравнению с той?
Кто решает направить ли сталь на изготовление железнодорожных рельсов или на производство грузовиков?
Кто решает, что выгоднее: увеличивать объем или повышать качество выпускаемых товаров?
Кто делает выбор между дополнительным увеличение производства потребительских товаров и дополнительным увеличением количества гостиниц и ресторанов?
Обратите внимание на то, что понятие альтернативной стоимости полностью применимо и к социалистическому обществу, в котором ресурсы размещают государственные плановые органы. Для экономических плановых органов в Советском Союзе затраты на строительство железной дороги, например, из Любни в Миргород - это ценность того, что еще могло бы быть сделано при ином использовании этих ресурсов.
Но, если, наделенные властью, государственные чиновники могут получать ценные ресурсы не торгуясь, каким образом узнают они ценность этих ресурсов при альтернативном применении?
Когда отсутствует информация, создаваемая конкуренцией покупателей и продавцов в процессе торга, будь то БИРЖА или ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ТОРГИ, экономическим плановым органам социалистического общества легко навязать свои собственные частные оценки альтернатив, которыми они располагают. Не надо забывать, что разумный выбор предполагает хорошую информацию.
Эффективной будет та экономическая система, которая передает надежную информацию лицам, принимающим решения, и порождает в них сильную заинтересованность в использовании полученной информации.
Мы можем сколько угодно критиковать капитализм и вспоминать как хорошо было при советской власти, но если ресурсы общества распределяются без учета их реальной стоимости с точки зрения наилучшего альтернативного использования, такое общество будет обречено на застой и будет всегда плестись в хвосте прогресса. Такое общество может эффективно существовать только в условиях войны или в закрытом состоянии, отгородившись от мира стеной.
Не сомневаюсь, что Советский Союз распался в основном по этой причине, а не по причине предательства Горбачева. Пусть США или какая то европейская страна развалятся по причине предательства первого лица. Трудно представить.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ!! МЫ РАЗВИВАЕМСЯ ВМЕСТЕ С ВАМИ!