Николай Платошкин посчитал, что высказывания депутата Евгения Фёдорова о нём — клевета. Поэтому адвокат Платошкина от его имени подал на Фёдорова в суд. В чем суть обвинения?
В том, что Фёдоров открыто называет Николая Платошкин иностранным шпионом, организатором майдана в России и так далее. Понятно, что никаких доказательств этому нет. Более того, нужно отметить, что ни в каком шпионаже Платошкина никто никогда не обвинял.
Таким образом Фёдоров распространяет информацию, которая не соответствует действительности. Следовательно, повод для суда есть, но суд отклонил иск Николая Платошкина. Нужно понять, почему так произошло.
Итак, в суде посчитали, что Фёдоров использовал подобные выражения не потому, что прямо считает Платошкина иностранным шпионом, а исключительно в полемических целях, при этом со стороны Фёдорова это было оценочным суждением.
Грубо говоря, в суде прямо указали, что если два политика спорят, то в ходе дискуссии они могут сказать чего-то такое, что не соответствует действительности, однако это, конечно, просто полемический приём.
То есть в суде четко отметили, что со стороны Фёдорова не было никаких прямых обвинений, не было попытки доказать, что Платошкин является шпионом, а был просто полемический приём. По этой причине суд и отклонил иск Николая Платошкина.
И здесь интересен такой момент: действительно был спор между Платошкиным и Фёдоровым на радио «Аврора», что как раз и рассматривал суд, но также ведь были и просто выступления Фёдорова о Платошкине (не в рамках дискуссии), где он повторял свой тезис, что якобы Платошкин — шпион США. Почему-то такой момент суд никак не учёл, а посчитал дело в принципе бессмысленным.
На самом деле, конечно, подобные «обвинения» со стороны депутатов Госдумы не новость. Тот же Владимир Жириновский также может по-разному назвать своих оппонентов.