Не так давно писал о том, почему Украина может пожалеть о решении ввести водную блокаду Крыма. Тем, кому не хватит фактологии, могут вернуться к этому тексту.
Когда Россия построит опреснительные сооружения в Крыму Киев будет недоволен рапой.
Соляной жмых в относительно пресном Черном море существенных проблем не сделает, но по международной повестке так все не делается. России нужно постоянно доказывать, что она не права, считает Киев и Брюссель.
Уже есть советы, как бы американцы решили вопрос с водой в Крыму. Пресные жидкости в США советуют доставлять в Крым через Керченский пролив. Трубу Вашингтон рекомендует прокладывать из Краснодара на полуостров.
Всего сто километров можно проложить менее чем за четыре месяца. Прокладкой могут заниматься баржи с позиционированием, трудящиеся сами знаете на каком проекте.
Чем ближе решение по воде в Крыму тем больше украинцы идут на попятную.
В настоящий момент они предлагают пустить воду по затухшему Северо-Крымскому Каналу, если необходимость этого подтвердит Красный Крест.
Мне интересно услышать ваше мнение, в чем подвох с трубой под Керченским мостом? Неужели американцы и правда хотят помочь? Само решение ведь объективно неплохое или я чего-то не вижу?