1933 год.
В Германии к власти приходит партия национал - социалистов во главе с Адольфом Гитлером, СССР пытается наладить отношения с Францией, в Швеции готовятся к вручению Нобелевской премии в области литературы. ..
В списках комиссии три русские фамилии: Бунин, Мережковский и Горький. Первые двое - эмигранты, антисоветские глошатаи на территории Европы, третий - настоящий советский литератор до мозга костей.
Книгу Исчезновение Ивана Бунина написал французский профессор, изучающий русскую литературу - Пьер - Луи Ганьон.
Книга больше не о литературе и Бунине, а о политике, дипломатии, об интригах во всем этом богемном и политическом мире, скажем так (сюда я отношу и дипломатов, и руководителей стран, и литераторов, и журналистов), в том числе о советском после в Швеции - Александре Михайловне Коллонтай.
Забегу вперед и скажу, что исчезновение было фальшивое, спланированное правительством Швеции (по книге, в интернете об этом эпизоде в истории я информацию не нашла), просто писателя спрятали, чтоб перед вручение премии с ним, не дай Бог, ничего не произошло.
По завещанию Альфреда Нобеля - политическая обстановка в мире не должна была никоим образом влиять на выбор кандидатуры в лауреаты.
В 1933 году все изменилось. Советское правительство и дипломаты страны Советов пытались протолкнуть в лауреаты Максима Горького, а комитет в угоду многим странам, но больше из неприязни к СССР, выдвигает и присваивает статус лауреата Ивану Бунину.
Книга написана и переведена очень хорошо, читается легко, буквально за пару вечером. . После прочтения книги я посмотрела фильм Алексея Учителя Дневник его жены (я отстала на 20 лет, но, видимо, так надо было, в начале 2000х было не до Бунина).
Очень противоречивое у меня отношение после всего сложилось в отношении писателя (я понимаю, что в книге и фильме много добавок творческих автора и режиссёра, но ведь любой обыватель, не обременяющий себя чтением, создаёт образ того или иного героя, реально существовавшего человека, по воспринятому с листа книги или с экрана). Но, видимо, Учитель показал характер гения приближенным к действительности: эгоцентричным, капризным, сумосбродным.