В большинстве стран мира гражданин бесправен в спорах с государством, а кое где даже не подозревают о том, что такое возможно и законно. То есть, в случаях, когда госорганы явно нарушают права гражданина, последний не имеет права судиться с государством. Слава Богу это не про Беларусь!
Если государство объявляет себя «правовым», оно обязано содержанием своего законодательства доказать своё право так называться. То есть, нужны законные основания для защиты гражданином своих прав, в случае нарушения оных государством. Государственным учреждением или работающими в нём лицами.
Конечно, это не про Беларусь, но кое где обыкновенный волюнтаризм и самоуправство представляющих государство лиц никак не могут быть оспорены в суде. Жаловаться можно. До получения «ответа по существу». Бесплатно. Но если гражданина такой ответ не устраивает, он может попробовать пожаловаться ещё, рискуя оплатить жалобу штрафом в соответствии с КоАП.
Предоставить дело на рассмотрение суда невозможно. Это означает, что кое где в мире, человек не может добиться компенсации за вред, причинённый ему каким-нибудь чиновником и гласно привлечь «доброхота» к ответственности. Ничто так не развращает человека при власти, как осознание своей полной безнаказанности. Тем более, когда эта 6езнаказанность зиждется на недосказанности и хитросплетениях законодательства, в которых тонут гражданские свободы, продекларированные высоким штилем статей Конституций.
Поэтому в тех предложениях, которые автор отправил в государственную комиссию по адресу sbor@ ncpi. gov. by много статей , заканчивающихся чётким и честным «ЗАПРЕЩЕНО».
Вот это и есть «диктатура закона», о которой любят глаголить государственные мужи большинства стран мира. И не надо думать, что конституционные нормы, заканчивающиеся на однозначное «ЗАПРЕЩЕНО» - это глупость, придуманная слесарем пятого разряда, по наитию услышанного во сне бреда сивой кобылы. Даже в Конституции РБ 1994г. так заканчивается Статья 62. А вообще, это общеприменительная практика, если государство пытается быть честным в отношении своих граждан.
Недосказанность в конституции отсылает заявленную норму в дебри «соответствующего законодательства», где она может быть изменена до неузнаваемости «установленными законом ограничениями». Это порождает шизофрению у представителей органов государственной власти, которые связаны присягой, и обязаны выполнять приказы, законные «де-юре», но преступные по факту.
Например, в конституциях некоторых стран говорится: «Каждому гарантируется свобода мнений, убеждений и их свободное выражение». Один гражданин Демонократической Республики Шиз-о-ленд за «Да» говорил, что у них не принято обращаться к полицейскому патрулю с такой фразой (на жизолендском диалекте амнского языка) с вопросительной интонацией в конце фразы. Можно нарваться на разъяснения. А у нас это свободно работает в пределах законодательства.
А ещё, как показывает практика последствий принятия «поправленных» конституций в истинно демократических странах, власть стремится «обнулить» сроки своих полномочий. Вполне, нормальная практика практической демократии…
Упоминание в некоторых редакциях статей Конституции «Союзного Государства» есть ссылка на волю большей части белорусского народа к объединению с народами иных государств, и прежде всего России, на равноправной добровольной основе для всестороннего развития потенциалов этих народов на более высоком уровне. Нет ничего более ценного, чем «человеческий капитал», поэтому будущее за теми государствами, у которых больше граждан, объединённых единой светлой идеей.
Так вот, в связи с выше сказанным, автор предложил добавить в обновлённую Конституцию Беларуси ещё две статьи. В её самом конце. Их содержание привожу ниже.
Статья 147. Изменение Конституции Советской Республики Беларусь не влечет за собой обнуление сроков работы выборных институтов государственной власти.
Статья 148 .Нарушение запрета, установленного настоящей Конституцией, есть государственное преступление, не имеющее срока давности. Оно карается лишением свободы сроком на 5 (пять) лет без права досрочного освобождения. Всё имущество, принадлежащее осужденному и членам его семьи, обращается в доход государства.
Если вам интересны мысли слесаря родом из Советского Союза, делитесь этой информацией с теми, кого Вы уважаете. Позже Вы сможете увидеть, какое отображение они найдут в окончательной редакции Конституции.