Найти тему

ВС рассказал, на что стоит обратить внимание при оспаривании мнимой сделки в банкротстве

В рамках одного дела о банкротстве компании конкурсный управляющий пытался доказать в суде, что должник заключил мнимый договор поставки с другой компанией. КУ полагал, что стороны не намеревались породить реальные правовые последствия и стремились создать фиктивную задолженность.

Первая инстанция иск удовлетворила, но в апелляции и кассации отказались признавать сделку недействительной в связи с истечением годичного срока исковой давности. КУ пришлось дойти до Верховного суда, что сыграло в его пользу.

ВС направил спор на новое рассмотрение, отменив судебные акты нижестоящих инстанций. Одновременно ВС напомнил судам, что срок исковой давности по искам о признании мнимой сделки недействительной составляет 3 года. К тому же, этот срок начинает течь с момента, когда лицо (в данном случае КУ) узнал или должен был узнать, что исполнение спорной сделки носит формальный характер. Это судами не оценивалось при рассмотрении спора, впрочем, как и вопрос о реальном исполнении по этой сделке в пользу должника.

Подробнее с позицией ВС можно ознакомиться здесь.

Подписывайтесь на наш канал, чтобы всегда быть в курсе событий.

Еще больше полезных новостей вы найдете на сайте Ассоциации и на канале в Telegram.