Инициированный Байденом пакет помощи для преодоления последствий пандемии обойдётся государству в 1,9 триллиона долларов. Теперь к нему добавится ещё один пакет мер в размере двух триллионов долларов - на поддержку социальной сферы, защиту климата и санацию устаревшей инфраструктуры. Финансировать эти меры Байден намерен за счёт масштабного повышения налогов, а это первый подобный шаг за последние тридцать лет. В самую первую очередь раскошелиться придётся бизнесу и наиболее состоятельным гражданам страны.
Долой политику жёсткой экономии!
Европе следовало бы взять пример с политики Байдена, - пишет To Vima:
«Байден, конечно, - не Рузвельт, но тем не менее он намерен увеличить государственные расходы и инвестиции в инфраструктуру, поднять зарплаты трудящимся, а также повысить налоги для корпораций. Иными словами: Байден явно исходит из представлений, абсолютно противоположных тому, что нам в Европе в течение многих лет предъявляют как ортодоксальную экономическую истину. Согласно этой 'истине', нет иного пути, кроме постоянной экономии и сокращения социальных расходов. Согласно этой 'истине', зарплаты - всего лишь издержки, а мысль даже о малейшем перераспределении уже есть крамола. ... Подобный ортодоксальный подход за прошедшее десятилетие уже привёл к серьёзным последствиям - и нашёл своё отражение в деструктивной логике 'меморандумов [об экономии]'.»
Как распределять средства - Евросоюзу есть чему учиться
Público также выражает надежду на то, что Европа возьмёт на вооружение пример США:
«Пусть Европа и гордится своим антикризисным фаустпатроном [противотанковым орудием одноразового действия], однако США ответили на кризис куда более мощным и эффективным оружием. ... Пакет помощи Байдена - это настоящий танк, и он намного превосходит фаустпатрон Европы - в особенности в том, что касается реализации. С помощью этой программы средства реально выделяются семьям и предприятиям. В Европе же проблема заключается не в масштабе принятой программы, но в сложности её практического применения. Выделенные 750 миллиардов евро должны расходоваться в соответствии с многочисленными предписаниями, каковые ставят целый ряд ограничений. Наилучшим примером тут может послужить программа Следующее поколение ЕС (Next Generation EU) общим объёмом в 350 миллиардов евро. Деньги из этой кубышки можно было бы получать в виде ссуды, однако страны ЕС на этот шаг идти не спешат.»
Новая рецессия не за горами
Как отмечает в своей статье в газете Telos экономист Эрик Шаней, планы по стимулированию экономики, разработанные администрацией Байдена, могут возыметь и прямо противоположный эффект:
«В зависимости от специфики того или иного сектора, повышение налоговой ставки может привести к падению прибыли в размере от пяти до десяти процентов. ... Конечно же, это не является целью данного плана! ... Политическая направленность пакета по поддержке конъюнктуры и тот факт, что финансироваться он будет за счёт частного бизнеса, могут в долгосрочном плане снизить положительный эффект данной меры. Судя по всему, уроки рецессии 1937-1938 годов, наступившей через четыре года после принятия Нового курса, позабыты напрочь. А ведь наряду с версией, что она была вызвана слишком поспешным сокращением бюджета, существует и мнение, что её причиной стал именно чрезмерный контроль и регулирование экономики со стороны администрации Рузвельта.»
Подписывайтесь на наш канал в дзене, а также в фейсбуке .
Наш сайт: https://www.eurotopics.net/ru