13 апреля 2021 Джо Байден позвонил В.В.Путину. Это случилось менее чем через месяц после того, как американский президент назвал российского коллегу "убийцей". О чем же они говорили? И почему так отличаются версии Кремля и Белого Дома?
Российская версия
Если почитать сайт российского президента, то в повестке было несколько вполне конструктивных вопросов
1. Климат. Байден вновь пригласил В.В. Путина на Климатический саммит, запланированный на 22–23 апреля 2021 в формате видеоконференции и высказал заинтересованность в сотрудничестве по вопросу глобального изменения климата.
2. Глобальная безопасность. Оба президента выразили готовность продолжать диалог по важнейшим направлениям её обеспечения. И налаживать сотрудничество по вопросам стратегической стабильности и контроля над вооружениями.
3. Конфликты на Среднем Востоке. Джозеф Байден высказал заинтересованность в нормализации двусторонних отношений для налаживания стабильного и предсказуемого взаимодействия по иранской ядерной программе и ситуации в Афганистане.
4. Украина. Здесь стоит привести дословно цитату:
"При обмене мнениями по внутриукраинскому кризису Владимир Путин изложил базирующиеся на минском «Комплексе мер» подходы к политическому урегулированию".
Американская версия
А вот на сайте Белого дома мы видим несколько отличную версию этого разговора.
1. Стратегическая стабильность. Байден и В.В.Путин выразили намерение США и России продолжать диалог по целому ряду вопросов контроля над вооружениями и безопасности, опираясь на продление действия Нового Договора СНВ. Здесь есть совпадение со вторым пунктом российской версии.
2. Вмешательство России в дела США. Думаю, здесь надо просто процитировать, ибо комментарии излишни:
"Президент Байден также ясно дал понять, что Соединенные Штаты будут твердо защищать свои национальные интересы в ответ на действия России, такие как кибератаки и вмешательство в выборы".
3. Украина. Тут Байден почти дословно повторил свою шпаргалку о приверженности суверенитету и территориальной целостности Украины, которую уже зачитал Зеленскому 2 апреля 2021. Подробнее об этом я писал в статье "Нормандский треугольник" и решительный ответ Украины. И еще американский президент выразил озабоченность "наращиванием российской военной мощи в Крыму и на границах Украины", то есть на собственной территории.
4. Встреча на высшем уровне Байден выразил желание "построения стабильных и предсказуемых отношений с Россией в соответствии с интересами США" и предложил для этого встретиться где-то за пределами наших стран.
Причины отличий
Почему в американской версии не названы иранская и афганская проблемы, а также тема изменения климата? Проще всего было бы списать на деменцию Байдена: записано с его слов, а он не все помнит. Однако понятно, что разговор фиксируется, и вовсе не Байден выкладывает информацию на официальный сайт. Дело в другом: это именно те вопросы, по которым США остро нуждаются в поддержке России.
Байден принял решение вывести войска из Афганистана к 20-летию их вторжения в страну. И одновременно вернуться к "ядерной сделке" с Ираном. Но по обоим вопросам ситуация требует вмешательства авторитетных и дружественных этим странам игроков, прежде всего, России.
А учитывая, что в предвыборной риторике Байдена и сразу после выборов неоднократно звучали обвинения в том, что Россия платит талибам за убийства американцев в Афганистане, выкладывать пункты речи о готовности сотрудничать в этом регионе, видимо, неловко.
И напоминать читателям в США, что их президент приглашает российского коллегу на климатический саммит, потому что без России глобальные проблемы не решаются, также не хочется.
Напротив, выпячиваются вопросы вмешательства России в выборы и кибератак, которые президенты не обсуждали, а по версии Белого Дома "Байден дал понять". Интересно как? Мимикой и жестами? В российской версии данной темы нет, так как В.В. Путин об этом говорить не пожелал, и правильно сделал. Оправдываешься - значит виноват.
Итог
Д. Байден, конечно, не извинился за свое хамство, и вряд ли это сделает. И пока он не принял предложение В.В. Путина обсудить все противоречия публично в прямом эфире. Тем не менее, диалог начался, и надеемся, будет продолжен в очной форме.
Но лучше, если не вдвоем, как предлагает Байден, а впятером, с другими лидерами стран - постоянных членов Совбеза ООН, как предлагает российский президент с января 2020 года. И с обязательным совместным выходом на пресс-конференцию, где невозможно будет на голубом глазу представлять разные версии одних и тех же переговоров.
Спасибо за лайки и подписки!)