На 43-й минуте, в моменте с падением Промеса, не было нарушения правил. Контакт с Промесом был, но это не нарушение и не пенальти. Левников разобрался. Игрок «Локо» играл в мяч, поэтому и мяч от него пошёл вперёд. В моменте с удалением Айртона надо понимать, где судьи увидели нарушение правил. Они посчитали, что игрок «Локо» упал от контакта с ногой до штрафной, поэтому назначили штрафной, а не 11-метровый удар. Красная по делу — Айртон не играл в мяч.
Попадание мяча в руку Пабло на 53-й минуте — нарушение правил. Для меня это 11-метровый удар: мяч попал в грудь игроку «Локо» и от неё рикошетом в руку. Судьи ошиблись, «Спартак» должен был бить пенальти. А Пабло следовало наказать жёлтой карточкой. Что касается стычки Джикии и Камано — тут следовало наказать обоих предупреждениями.
По попаданию мяча в руку защитника «Локомотива» на 87-й минуте у меня один вопрос — что ещё надо сделать, чтобы назначили пенальти ?! Мяч попал в руку защитнику «Локо» после прострела Маслова. Это чистая рука! Следовало назначать 11-метровый, это просто безобразие.
Также вопрос к Левникову — почему он так долго тянул с карточкой Мухину? Три фола сделал, дали жёлтую только на четвёртый раз. И был фол на Айртоне, был фол на Соболеве и Жиго. Он раньше наиграл на жёлтую, а Соболеву дали карточку быстро, хотя тот всем своим видом показывал, что не хотел фолить.
ЭСК признал действия Левникова верными. Но про VAR они пока ничего не сказали. Что сделал правильного Левников? Продолжил игру. А прав ли был Иванов, работавший на VAR? Конечно, «Спартак» и нас дурят. Было видео из-за ворот, все повторы смотрел именно Иванов. На 52-й минуте на повторе из-за ворот точно видно, что мяч попал в руку. А ещё именно VAR не позвал Левникова во втором моменте — где тоже видно попадание мяча в локоть.
То, что все решения Левникова признают правильными, странно. Но понятно, что его ведут в Европу вместо Карасёва. И на колено он встал не просто так. И правильно говорят: папа Левникова в судейской комиссии не просто так сидит. А то, что он берёт отвод, ничего не означает. И инспектором на матче у Левникова был Зуев — заместитель председателя ЭСК. Так что тут ему даже папа не понадобился. Амбиции, кумовство, желание Левникова судить в Европе — отсюда ни одного решения о том, что он ошибся. А при Егорове его убирали месяцев на 10, и никто не помогал.