Сравним, как жили бывшие советские республики до выхода из общего Союза и как живут теперь. Кто кого кормил в СССР и кто больше проиграл от его развала. Республики хорошо жили за счёт россиян.
Краткое содержание:
*ПРОШЛО 30 ЛЕТ. МОЖНО ПОДВЕСТИ ПЕРВЫЕ ИТОГИ.
*ЭКОНОМИКА СССР - КАК АВТОМАТ КАЛАШНИКОВА, СОБИРАЛИ ВСЕМ СОЮЗОМ.
*РАБОТЯГИ И НАХЛЕБНИКИ.
*СЕЙЧАС РОССИЯ В 1,5 РАЗА БОГАЧЕ СОВЕТСКОЙ.
*КАЗАХСТАН - МЕЖДУ «МЕДВЕДЕМ» И «ДРАКОНОМ».
*ОСОБЫЙ БЕЛОРУССКИЙ ПУТЬ.
*УКРАИНА - У РАЗБИТОГО КОРЫТА.
*ПРИБАЛТИЙСКИЕ «ТИГРЫ» - ОБЕДНЕВШИЕ, НО ГОРДЫЕ.
*ГРУЗИНЫ И МОЛДАВАНЕ - РЕКОРДСМЕНЫ ПО ПАДЕНИЮ ВНИЗ.
От Всесоюзного референдума 17.03.1991 о сохранении СССР до «парада суверенитетов» республик прошло 5 месяцев, они начались после 23 августа 1991 сразу же после провала инициативы ГКЧП по отстранению М.С. Горбачёва от власти и сохранению Союза.
Всесою́зный рефере́ндум о сохране́нии СССР - единственный за всю историю существования СССР всесоюзный референдум, состоявшийся 17 марта 1991 в Советском Союзе и обсуждавший вопрос о сохранении СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных государств и республик бывшего СССР.
Итоги референдума: проголосовали 148 млн человек (80%) из 185 млн граждан СССР, из них 114 млн человек (78%) проголосовали «ЗА» сохранение Союза.
Михаил Горбачёв (Президент СССР) медлил, слишком медлил, не желал сохранения государства, заигрывал с Коллективным западом, старался им понравиться и потерял страну - Советский Союз, обрушил судьбы сотни миллионов граждан великой страны. Горбачёв смотрел на «коллективный запад», хотел красивой демократической жизни. Такой сытной демократии захотели все руководители республик (элиты) и вмиг, поняв слабость Центра, стали быстро с августа по декабрь 1991, объявлять о независимости.
Если бы ГКЧП в 1991 возглавил не трясущийся от страха Янаев, а железный генерал, русский Пиночет, ввёл «комендантский час» в столицах республик Союза (Тбилиси, Киева, Вильнюса и т.д.), националистов и провокаторов - за решетку, часть народа - по кухням, часть - на митинги в поддержку Советского союза, в телевизор - убедительных пропагандистов...
Конечно, ничего такого соорудить в агонизирующем Союзе было уже некому и невозможно. Региональной элите было давно плевать на Москву, каждый мастерил себе провинциальный трон, благо местные избиратели хватали идеи «независимости» легко. В каждой республике считали, что Кремль высасывает их родину, как паук муху. Что дай им самостоятельность и настанет в кишлаке рай швейцарский. Он такой и получился, дырявый как швейцарский сыр.
Какими доводами местные республиканские власти могли внушить народам своих республик, что надо срочно избавляться от «гнета Москвы»? Довод у всех был простой: это они кормили весь остальной Советский Союз. Они работали больше всех. А другие республики (в том числе РСФСР) висят у них на шее. И как только они избавятся от этих нахлебников, заживут не хуже, чем в Европе или Америке.
ПРОШЛО 30 ЛЕТ. МОЖНО ПОДВЕСТИ ПЕРВЫЕ ИТОГИ.
Лучше ли стали жить бывшие «братские» республики СССР, став гордыми независимыми государствами? Давайте посмотрим.
Надо признать, даже на закате своей истории, со всеми внутренними проблемами, Советский Союз действительно был могучим. Как говорится в справочнике "Народное хозяйство СССР", внутренний валовый продукт (ВВП) Союза на 1990 год составлял 1 триллион советских рублей. По официальному курсу 1 доллар США тогда стоил 59 копеек. Значит, даже номинально ВВП СССР равнялся 1,7 триллиона долларов.
Аналитики МВФ считают, что ВВП СССР, по паритету покупательской способности, в 1990 году составлял $2,7 триллиона, или 12,1% от мирового.
В Украине или Прибалтике, Грузии или Молдове считали - если из громадной мощи Советского Союза выделить их долю - они будут очень серьезными уважаемыми странами, сравнимыми с какой-нибудь Швецией или Австрией. И все будут с ними считаться.
В цифрах это так и выглядело. Например, экономика только одной Украинской ССР по выплавке стали, добыче угля, сбору пшеницы и прочим показателям на душу населения была сопоставима с ФРГ - локомотивом всего Евросоюза.
Потому украинская элита и решила - с таким богатым советским наследством надо скорее выходить из Советского Союза. Чтоб ни с кем не делиться и жить, как вареники в масле.
Где теперь та Украина и где Германия?
Цитата из книги М.А. Булгакова «Иван Васильевич»:
- За чей счёт этот банкет? Кто оплачивать будет?
- Во всяком случае, не мы!
ГОРШКИ НЕ БИЛИ - УЖЕ МОЛОДЦЫ.
В общем, если танцевать «от печки с общим котлом», то в первом нашем вопросе - кто кого кормил в некогда единой стране - ответ очевиден. Даже если считать просто в деньгах, все равно выходит, что высокий уровень благосостояния республик "при советах" обеспечивался прежде всего за российский счет. Как только эта поддержка пропала, все экономики республик стали активно сдуваться. Причем, если некоторые в общих цифрах ВВП как бы ростом еще похвастаться могут, то в пересчете на душу населения мимо кассы пролетели они все. Даже такие "успешные", как Латвия с Эстонией.
Это же дает убедительный ответ на второй вопрос: выиграли республики СССР от развала страны или нет? Стали ли лучше жить, избавившись от «поводка» Москвы? Если судить по цифрам, то выиграла только Россия. Хотя морально развал СССР именно по русским ударил больнее всего. А вот все остальные республики однозначно в проигрыше.
Причем, те страны бывшей «советской семьи», которые не били горшки в отношениях с Россией, а пытались сохранить общие хозяйственные связи — это, конечно, Казахстан и Беларусь — проиграли от распада Советского Союза меньше. А тот, кто бежал из СССР в первых рядах, проклиная Москву и разрывая все связи с ней, хлебает теперь «независимости» по полной. Из пустой треснувшей тарелки.
Поговорка: СССР - всему миру пример.
ЭКОНОМИКА СССР - КАК АВТОМАТ КАЛАШНИКОВА, СОБИРАЛИ ВСЕМ СОЮЗОМ.
Почему же почти все бывшие советские республики быстро сдулись, промотали богатства и не смогли остаться хотя бы на том же уровне экономической мощи, с которым выходили из СССР?
Да потому, что сам СССР строился как единый хорошо смазанный механизм. Четкий и надежный, как автомат Калашникова. И каждый винтик в нем выполнял свою функцию.
Например, в Казахстане и Узбекистане большой упор делался на выращивании зерна и хлопка, так как их климатические условия к тому подходили гораздо лучше, чем горные склоны Грузии и Армении или болота белорусского Полесья.
А узбекский хлопок обеспечивал сырьем уже ткацкие фабрики "города невест" Иваново. А из Иваново ткань уходила на швейные фабрики в Беларусь и Прибалтику.
В Литве и Латвии делали ставку на развитие электроники. Было время, когда латвийские радиоприемники ВЭФ, литовские холодильники "Снайге" и телевизоры "Шилялис" считались лучшими в стране.
Любой советский человек мог прочитать на упаковке, "где это сделано". Сахар был в основном украинский, шпроты - рижские, картошка - белорусская, вина - кавказские или молдавские.
А что РСФСР? Русскими, в представлении грузина, узбека или эстонца того времени были только танки, пушки, подлодки и атомные бомбы. Еще, пожалуй, автомобили «Жигули» (впрочем, все знали, что они на самом деле итальянские, но сильно испорченные "русскими руками").
Зато с точки зрения идеологии крайне важным являлось выравнивание уровня жизни разных республик великого СССР. Вот только изначально он сильно отличался, потому требовались большие вложения. На это накладывались и чисто политические моменты. Например, из прибалтийских республик стремились создать своего рода «витрину социализма».
Поговорка: Потому нам хорошо живется, что дружба народов в стране ведется.
РАБОТЯГИ И НАХЛЕБНИКИ.
Из-за этого стремления сделать жизнь в Ереване или Кишиневе не хуже, чем в Москве или Ленинграде, еще в 1960-70 годы, начал возникать явный перекос между трудом и вознаграждением за него. А в последние годы СССР он стал совсем неприличным. При формальном равенстве советская периферия стала жить намного лучше, чем регионы РСФСР.
Когда рассказывают про пустые полки магазинов, заполненные одними пачками печенья и консервами, это в основном как раз она - Россия. В то время как в Прибалтике, на Украине, в Молдавии и много где еще, такого не было. В школьные годы, еще при СССР, в Вильнюсе был йогурт. Он, конечно, был мало похож на то, что под этим понимается сегодня. В полулитровых бутылках с жестяными крышками. Но он был! В то время как родня в Волгограде ни о чем подобном даже не слышала.
Впрочем, чтобы понять всю глубину неравенства между республиками СССР, стоит взглянуть на таблицу. Эти цифры в открытом доступе появились уже после распада Союза. И очень жаль, что их скрывали по идеологическим причинам. Возможно, взглянув на них, многие в Закавказье или Прибалтике передумали бы выходить из-за советского стола, за которым у них были самые «жирные» места.
Если считать уровень производства народного добра и меру его потребления в РСФСР за единицу, то сразу видно:
- в Армении производили на каждого человека в 2 раза меньше российского, а «кушали» в 2,5 раза больше;
- в Эстонии потребление на душу населения превышало уровень России в 3 раза;
- Грузия жила в 3,5 раза богаче, чем РСФСР и вообще богаче, чем где бы то ни было в Союзе.
Стоит ли удивляться сложившемуся в те годы массовому убеждению о превосходстве всех остальных республик, над «ленивыми и вечно пьяными» русскими? Впрочем, откуда было взяться другим представлениям? Ведь это не прибалты летали в Воронеж за мясом, а Воронеж ездил в Прибалтику за копченой колбасой.
И местные элиты в союзных республиках эти настроения только подогревали в своих интересах - жаждали поскорее приватизировать «заводы и пароходы».
А когда общий уровень жизни в СССР в конце 1980-х начал снижаться, перестало вдоволь хватать еды, одежды и бытовой техники, у многих «щелкнуло национальное сознание»: хватит кормить чужих! И раз Россия такая бедная, значит там просто не желают и не умеют хорошо работать. Отделяемся!
Простым людям не объяснили, что хуже других республик Россия жила потому, что из каждых трех заработанных ей рублей она лишь два оставляла себе. А третий рубль — отдавала братьям по Союзу.
Все остальные республики (кроме Беларуси, которая на поверку тоже клала в общий котел СССР больше, чем из него черпала) жили во многом за счет этого «третьего русского рубля».
Так кто же из бывших республик СССР стал жить богаче, а кто беднее? Давайте подведем итог.
Для примера, посмотрите Постановление Совета Министров СССР от 16 ноября 1978 года N 921 «О Государственном бюджете СССР на 1979 год».
Пункт 5. Включить в Государственный бюджет СССР на 1979 год государственные бюджеты союзных республик по доходам и расходам в общей сумме 117.064.666 тыс.рублей, в том числе по союзным республикам (тыс.рублей):
РСФСР - 64.304.312; Украинская ССР - 20.018.249;
Белорусская ССР - 5.096.618; Узбекская ССР - 4.925.933;
Казахская ССР - 7.861.459; Грузинская ССР - 1.942.865;
Азербайджанская ССР - 1.863.459; Литовская ССР - 2.273.269;
Молдавская ССР - 1.530.241; Латвийская ССР - 1.505.070;
Киргизская ССР - 1.365.354; Таджикская ССР - 1.189.076;
Армянская ССР - 1.279.437; Туркменская ССР - 928.729;
Эстонская ССР - 980.595.
Пункт 6. Установить на 1979 год размеры отчислений в государственные бюджеты союзных республик (примечание: налоги остались в республиках) от налога с оборота:
РСФСР - 47,8 процента, Украинской ССР - 54,7 процента,
Белорусской ССР - 63,9 процента, Узбекской ССР - 98 процентов,
Казахской ССР - 100 процентов, Грузинской ССР - 67 процентов,
Азербайджанской ССР - 52,4 процента, Литовской ССР - 90,9 процента,
Молдавской ССР - 54,1 процента, Латвийской ССР - 43 процента,
Киргизской ССР - 99,8 процента, Таджикской ССР - 90,9 процента,
Армянской ССР - 61,6 процента, Туркменской ССР - 100 процентов,
Эстонской ССР - 56,7 процента.
Шесть республик весь налог с оборота оставляли у себя в регионе, не проводя отчисления в бюджет Советского союза, в ущерб другим республикам.
Абзац (в) пункт 6. Установить на 1979 год размеры отчислений в государственные бюджеты союзных республик ( примечание: налоги остались в республиках ) от подоходного налога с населения: Казахской ССР, Литовской ССР, Киргизской ССР и Туркменской ССР - 100 процентов.
Выделить в 1979 году из Союзного бюджета Государственному бюджету Казахской ССР 441.115 тыс.рублей и Государственному бюджету Туркменской ССР 1.477 тыс.рублей для обеспечения финансирования мероприятий, предусмотренных Государственным планом экономического и социального развития СССР на 1979 год.
СЕЙЧАС РОССИЯ В 1,5 РАЗА БОГАЧЕ СОВЕТСКОЙ.
По экономике России распад СССР ударил очень больно. К 1997 - 1998 годам она потеряла более трети от "советского уровня". Ряд отраслей, например текстильная и обувная, лишившиеся внутренних источников сырья, вообще оказались на грани выживания. Проблемы возникли в ракетной, авиационной промышленности, так как украинские двигатели внезапно превратились в импорт. А построенные на общие (читай - российские) деньги нефтеналивные терминалы Прибалтики и газопроводы Украины оказались за рубежом и за пользование ими требовалось платить.
Тем не менее, за четверть века Россия сумела перестроить экономику, добившись ее большей самостоятельности. Созданы производства, которые ранее находились в союзных республиках. И Россия сегодня - это единственная часть СССР, которая не только не растеряла советский промышленный потенциал, но и приумножила его. По паритету покупательской способности ВВП России за 2015 год составил 2,5 триллиона долларов или 121,9% от уровня 1991 года.
А на душу населения (по данным Всемирного банка) ВВП России за 2015 год составил 25,4 тысяч долларов, что в 1,45 раза выше, чем до развала СССР.
Тем самым надо признать, что россияне (со всеми оговорками на возросшее расслоение на богатых и бедных) все равно стали жить лучше, чем в Советском Союзе. Почти в полтора раза.
КАЗАХСТАН - МЕЖДУ «МЕДВЕДЕМ» И «ДРАКОНОМ».
Казахстан и в советские времена по размеру ВВП входил в тройку лидеров СССР. И формально за прошедшие 25 лет Казахстан сумел даже увеличить размер своей экономики. Пусть не на много - с 11,3% до 11,5% от российской. Но достичь этого получилось в основном за счет резкого роста производства нефти и газа (особенно газа — в 5 раз). Впрочем, будучи зажатым между Россией и Китаем, Казахстан почти не имеет иных вариантов развития.
Тем не менее, по ВВП на душу населения, эта бывшая республика Советского Союза достигла 24,2 тысячи долларов. Это чуть ниже российского, конечно, но очень близко.
И, кстати, по иронии судьбы, Казахстан не очень-то хотел выходить из Советского Союза. По сути, он был поставлен перед фактом — единой страны больше нет, живите как хотите. И у Казахстана это в целом получилось.
ОСОБЫЙ БЕЛОРУССКИЙ ПУТЬ.
Результат «особого пути» Беларуси можно считать вторым, после Казахстана. ВВП Беларуси сейчас 4,5% от российского, но в пересчете на душу населения он в 1,37 раза меньше показателя России. И все же, вполне достойный в сравнении, например, с соседним - украинским. Это факт - белорусы живут в 2,5 раза богаче украинцев.
Проблемы Минска типичны для всех "промышленно развитых советских республик". Когда-то, глядя на МАЗ, на минский завод холодильников, на НПО "Горизонт" (телевизоры) и многие другие столпы промышленности, создавалось ощущение огромности этого хозяйства. Собираясь на посиделки в Беловежской пуще в начале 1990-х, лидеры республики свято верили в самодостаточность белорусской экономики. Однако оказалось, что ее львиная доля состоит из конечного, сборочного, цикла. А своих сырьевых ресурсов у республики почти нет. Ни нефти с газом, ни даже портов — как в Прибалтике.
Вот белорусам и приходится «крутиться» - конкурировать своими тракторами, грузовиками и холодильниками с монстрами мировой промышленности. И белорусы, в отличие от тех же прибалтов, не закрыли ни одного своего большого завода. Да и сельское хозяйство держат в тонусе.
УКРАИНА - У РАЗБИТОГО КОРЫТА.
Украина на момент развода с СССР была одной из мощнейших держав Европы. Она владела третью (!) промышленной мощи Советского Союза. А ее тогдашний ВВП составлял 29,6% от уровня России.
Украина имела ракетостроение, авиационную, автомобильную и станкостроительную промышленность, развитую металлургию, нефтепереработку и нефтехимию. А наличие крупнейшего в СССР центра кораблестроения в Николаеве позволяло на многих смотреть с высока.
И что в результате? По ВВП за 2015 год (339 миллиардов долларов по ППС) Украина сегодня является одной из беднейших стран мира. Даже стоящая на пороге голодных бунтов Венесуэла имеет ВВП в 1,5 раза больше украинского!
Но давайте лучше сравним с Россией. 25 лет назад Украина была ничуть не ниже РСФСР по экономическому развитию — примерно треть от российского населения и та же треть по размеру ВВП. Сегодня же экономика Украины — лишь 8,8% от российской. В пересчете на душу каждого отдельного украинца показатели еще убийственнее — 7,5 тысяч долларов в год по сравнению с российскими 24,5 тысячами долларов. Хотя в СССР уровень потребления на Украине был выше российского на 12%.
ПРИБАЛТИЙСКИЕ «ТИГРЫ» - ОБЕДНЕВШИЕ, НО ГОРДЫЕ.
Главным посылом тяги Прибалтики к независимости было убеждение в том, что без СССР они в два счета сравняются со Швейцарией. Но все последние 25 лет главным критерием их «успешности» являлось одно: на сколько они обогнали подушевой российский ВВП.
И ведь формально действительно обогнали. За прошлый, 2015 год, уровень жизни в Литве превосходит российский на 11,4%, в Эстонии — 12,2%. И только Латвия была чуть-чуть ниже «русской планки» - всего на 2,8%. Однако дьявол, как известно, в деталях. Когда будущие "прибалтийские тигры" гордо уходили из СССР, уровень потребления в Литве превосходил российский в 1,97 раза, в Латвии - в 2,27 раза, в Эстонии - в 3,03 раза. Так что фактически там прогрессирует процесс обеднения.
Промышленности в Прибалтике не осталось никакой. "Шилялиса", ВЭФа, Завода Топливной Аппаратуры, знаменитых ВЕНТА и РАФ, ничего этого там больше нет. Даже сельское хозяйство, которым прибалты очень гордились, переживает грустные времена. В Европе рынка сбыта нет, а собственный внутренний откровенно микроскопичен. Халява паразитирования на российских транзитных экспортных потоках также закончилась. Россия теперь строит свои порты. Фактически все нынешнее благосостояние Прибалтики держится только на евродотациях, которые после 2019 года закончатся тоже.
ГРУЗИНЫ И МОЛДАВАНЕ - РЕКОРДСМЕНЫ ПО ПАДЕНИЮ ВНИЗ.
Про остальные республики, положа руку на сердце, можно сказать одно - времена их экономического счастья закончились аккурат с уходом в независимость.
Если ВВП на душу населения Армении в СССР в 2,5 раза превышал российский, то сегодня он составляет только 33% от него.
Азербайджанцы в СССР жили в 1,4 раза богаче россиян. А сейчас — едва дотягивают до 70% от уровня жизни в РФ.
Грузия скатилась еще глубже. В СССР, по уровню потребления, она была самой богатой из республик - в 3,5 раза превышая российский показатель. Сегодня эта цифра равняется только 37,9% от него.
В Молдавии дела еще грустнее - было 113,5% от уровня России. Стало 19,6%.
Другие статьи читайте на канале Журнала Обзор. Всю информацию, которая указана в статье, можно перепроверить в первоисточниках, которые указаны в комментариях.
Чтобы больше людей прочитали статью - ставьте, пожалуйста, «понравилось» и подписывайтесь на канал . Отвечаю на комментарии, дискутируем, обсуждаем.
Дата публикации: 14.04.2021. Игорь Автор, Главный редактор.