Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Вопрос: "Можно ли разделить общее имущество, на которое нет документов", - задается очень часто. В частности, имеется ввиду движимое имущество - мебель, бытовая техника, а так же расходы, понесенные на ремонт в квартире, то есть то имущество, которое не подлежит регистрации в государственных органах (как, например, регистрируются транспортные средства в ГИБДД, квартиры, дома, гаражи и земельные участки в Росреестре).
Когда чеков на мягкую мебель и бытовую технику нет, когда не сохранились договоры подряда и пректно - сметная документация трудозатрат на ремонт, а так же утеряны чеки на строй - материалы, шансы разделить такое имущество через суд близятся к нулю.
Давайте рассуждать здраво. Если оппонент предъявляет к Вам иск о разделе некоего имущества, якобы приобретенного в браке, например, с требованием оставить сие имущество Вам, а Вы ему должны выплатить за это имущество компенсацию, представляет суду список этого имущества, но доказательств того, что указанное в списке имущество было приобретено в конкретные даты (в период брака), за определенную стоимость (по возмездным сделкам), заключения экспертов о стоимости спорного имущества на дату подачи иска не прилагает, как Вы поступите? Согласитесь со "списком" или вовсе будете отрицать наличие такого имущества?)))
Конечно, если "цена вопроса" диван в гостинной, да чайник, что в действительности существуют и действительно были приобретены в браке, со "списком" можно и согласиться -дешевле выйдет. Тогда, суд сам назначит экспертизу по оценке имущества и диван с чайником разделит.
А, если оппонентом заявлен иск по типу:
«Все, что нажито непосильным трудом, все же погибло! Три магнитофона, три кинокамеры заграничных, три портсигара отечественных, куртка замшевая... три куртки»
Помните эти слова персонажа Владимира Этуша из культовой кинокомедии Леонида Гайдая «Иван Васильевич меняет профессию» Антона Семеновича Шпака?))) Это, когда он при первом допросе его в качестве потерпевшего сначала заявлял о том, что у него были украдены магнитофон, кинокамера,портсигар, куртка... А потом в течение фильма количество похищенного увеличивал и увеличивал?)))
Воот. И я о том же. Вряд ли Вы будете спешить признавать все в списке заявленное).
В списке имущества можно указать все, что угодно, но какой в том прок, если подтверждения даже существования такого имущества суду не представить? А если вторая сторона оспаривает наличие такого имущества, а документы скрывает и удерживает? Чем будем доказывать право на компенсацию или право на часть такого имущества?) То-то же)
Сейчас одним из районных судов рассматривается дело, в котором наш оппонент как раз - таки заявил требования о разделе мебели и бытовой техники, находящихся в совместной с бывшей женой квартире. Документов он не представил, но представил отчет об оценке имущества, согласно списку, на которое он претендует. При таких обстоятельствах шансы на раздел имущества возрастают.
А еще оппонент заявил требование о разделе мебели и оборудования, якобы находящихся в арендованном его бывшей женой помещении, а так же заявил о возмещении расходов на ремонт, понесенных им много лет назад. Здесь он свои требования подтвердил только списком - без отчета и без чеков, без договоров и без сметно - проектной документации, подтверждающих покупку имущества и производство ремонта. Здесь шансов у оппонента разделить имущество и возместить расходы на ремонт практически нет.
Мое мнение таково, что при отсутствии документов на мебель, бытовую технику, документов, подтверждающих расходы на ремонт в определенном помещении,отсутствии возможности провести оценку имущества до суда в связи с отсутствием доступа к спорному имуществу, в суд идти не стоит. Разве что на честность и порядочность оппонента надеяться. А можно ль... Надеяться?))) На честность и порядочность - то, раз до суда дошло? Не думаю)))
Мое убеждение в том, что "диваны, чайники" без документов через суд не разделить не голословно. Это мнение у меня сложилось давно. Настолько давно, что я уже и забыла - откуда у меня сие мнение сложилось. И вот в связи с рассмотрением дела, в котором я участвую сейчас в качестве представителя ответчика, пришлось "порыться в памяти" и запросить у суда "старое решение" по делу, в котором я когда - то участвовала в качестве представителя истца, наивно полагая, что оппонент (ответчик) по запросу суда представит чеки на имущество)))
Результат той наивности в скане прилагаемого решения)
Выводы очевидны.. И мое, естественно, сугубо личное мнение таково - суд выносит решение в каждом конкретном случае с учетом конкретных обстоятельств дела на основании представленных сторонами доказательств. В большей же части, если истцом не представлено никаких документов на имущество или документов, подтверждающих расходы на ремонт, а ответчик наличие спорного имущества и приобретение его в браке будет отрицать, суд откажет в удовлетворении такого иска .
Всем Добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.