В то время как Nutri-Score зарекомендовал себя на продуктовых полках супермаркетов, правительство предлагает аналогичную систему для других секторов, начиная с текстиля. Но это не выиграно.
Это первая статья законопроекта о климате, принятого депутатами, и она касается создания «углеродного счета» . В принципе Nutri-Score в пищу, это «CO2-оценка» должны четко указать , климатическое воздействие каждого продукта. Цель: лучше информировать потребителей о влиянии их покупок. В первую очередь эта мера затронет швейный сектор. Некоторые приветствуют это первое решение, у других есть много оговорок.
«Настоящий» климатический закон?
С 29 марта 2021 года Закон о климате обсуждается в Национальном Собрании. Еще до начала обсуждения законопроект подвергся высказываниям с активной стороны не равнодушных, которые обвиняют правительство в том, что оно лишило смысла предложения Гражданского съезда . Среди предложений этих 150 французских женщин и мужчин, отобранных по жребию, мы находим «внедрение надежной оценки выбросов CO2 к 2024 году, интегрированной в общее оценивание положения природы. «Фактически, экологическая маркировка, принятая 93 голосами против 28, касается тестового устройства с максимальной продолжительностью жизни пять лет.перед возможным обязательством «углеродного счета», если эксперимент будет окончательным. Слишком долгая задержка перед лицом безотлагательности ситуации для Валери Граммонд, основательницы Green Lobby, опрошенной FranceInfo .
Критикуемые критерии
За хорошими новостями о «углеродном балле» скрывается вопрос о критериях, используемых для оценки воздействия на окружающую среду. Пункт, вызвавший споры в Хемицикле. Хотя некоторые депутаты Европарламента настаивают на том, чтобы учитывать здоровье окружающей среды и права человека, оценка углерода в конечном итоге учитывает выбросы парниковых газов, ущерб биоразнообразию и потребление природных ресурсов . У некоторых экологических НПО «углеродный счет» вызывает недоверие прежде всего. С октября 2020 года Клеман Сенешаль, пресс-секретарь Гринпис по климату, выразил обеспокоенность по поводу важности этого экологического ярлыка в дебатах.По его оценкам, оценка выбросов углерода «послужит дикой картой против других гораздо более структурированных мер, которые действительно приведут к снижению выбросов. "
Эксперимент, который уже существует ...
Но, возможно, главная проблема эксперимента с «счетом CO2» в том, что он уже существует. Вслед за законом о борьбе с отходами, принятым в начале 2020 года, Агентство экологических преобразований ADEME провело аналогичный эксперимент . Как и Nutri-Score, экологическая маркировка ADEME состоит из примечания, обозначенного буквой между A и E. Период экспериментов закончится в июне 2021 года.
Такая же эффективность, как у Nutri-Score и Yuka
Заявленная цель меры касается прозрачности информации для потребителя. Но, как и в случае с Nutri-Score или приложением Yuka , его использование может также побудить производителей пересмотреть свои методы производства, использование сырья или условия транспортировки своих продуктов. В 2019 году Intermarché изменила 900 рецептов, чтобы повысить рейтинг . А поскольку потребители теперь привыкли доверять маленькому логотипу, «углеродный счет» на нашей одежде, даже экспериментальный, вполне может иметь реальное влияние.