"Поучайте лучше ваших паучат"
К своей статье "Просто о сложном. Как мы докатились до ТАКОЙ квантовой физики?" я получил такую массу поучительных комментариев от массы поучающих специалистов разных мастей, что скоро получу рак мягкого мозга от курева букварей различных окрасок.
Я коротко изложу суть споров для тех, кто всё равно не ходит по линкам и ничего не читает.
Всё началось с простого вопроса: почему массу приравнивают к энергии и наоборот? Ведь с таким понятием люди уже докатились до массы фотонов. В простом эксперименте, который проводился миллионы раз и в котором всё сходится с формулами, в реальности разгоняют протоны, которые приобретают энергию, не упруго сталкиваются и разлетаются как и были протонами, только потеряв часть энергии, которая превращается во вполне материальные частицы с массой, зарядом, спином и т.д.
Вопрос: из какой материи состоит приобретаемая протонами энергия??? Кинетическая энергия не материальна. Ни заряд, ни что другое у протона не изменяется. Так откуда появилась материя? Получается, что мы уже давно научились получать материю из ничего и все молчат?
Нет. Оказывается полученная энергия добавила массу протону и вот из этой дополнительной массы и получились новые частицы.
Хорошо. У нас есть определение массы:
"гравитационная масса (пассивная и активная) показывает, с какой силой тело взаимодействует с внешними полями тяготения и какое гравитационное поле создаёт само это тело"
Следовательно при увеличении массы протона должна увеличиваться его собственная гравитация, а это не возможно без увеличения количества материи в протоне, а значит энергия протона всё-таки должна быть материальной.
На это мне строго по учебнику отвечают, что было давно доказано как математически, так и опытным путём полная пропорциональность действия гравитационной и инертной масс, а я прогулял уроки и ничего не понимаю.
Действие это конечно хорошо, но это же не материя. Разве было экспериментально подтверждено увеличение гравитации протона при увеличении его скорости?
Нет. Этого никто никогда не проверял и не собирается, потому что им и так всё ясно.
И доходя до этого места все спорщики сливались.
На самом деле в обычной простейшей механике эти массы можно приравнять без особых последствий, но когда дело касается полей, а тем более квантовой физики, в которой получаются материальные частицы, это уже недопустимо и я сейчас объясню на пальцах, что Галилей ошибался в своих предположениях, а современные "физики" даже не удосужились это проверить, хотя это физика 6-7 класса.
Простейший опыт из обычной механики, в котором соблюдается пропорциональность масс:
берём закреплённую к динамометру пружину и грузом на ней, отпускаем груз, пружина распрямляется, груз разгоняется, при этом и на груз и на динамометр действует одинаковая сила разжимающейся пружины;
груз разгоняется, его инертная масса увеличивается и в конце пружины она точно так же действует на динамометр, только в обратную сторону - силы равны и так до бесконечности. Ура! Всё сходится.
А теперь берём гравитационную систему в вакууме, чтобы было понятнее, которую почему-то всегда тоже сравнивают с пружиной, например, Луну с пушкой на ней и со снарядом в ней. Стреляем вверх. Снаряд вылетает из пушки и на него действует такая же сила, как и на Луну. Снаряд летит вверх, Луна на сколько-то сместилась вниз. На снаряд и на Луну ещё действует взаимное гравитационное притяжение и долетев до верхней точки он разворачивается назад.
По аналогии с пружиной, всё это время на Луну должна была действовать гравитация снаряда и она под действием этой силы тоже должна развернуться на встречу снаряду, чтобы при его падении система пришла в равновесие и остановилась в том же положении, в котором была изначально при выстреле. Однако первоначальная сила была создана увеличенной инертной массой, которая может быть на порядки больше гравитационной, а гравитация действует только на реальную гравитационную массу. К тому же гравитация зависит от квадрата расстояния и если Луна своей массой ещё может удержать снаряд, то вот он своей гравитацией никакого значительного действия на Луну оказать не может.
При падении на Луну у снаряда растёт скорость, а с ней и инертная масса, но ведь инертная масса не прибавляет гравитации снаряду. Он не начинает сильнее притягивать Луну, чтоб она вернулась на место!!! В результате он врезается в Луну с такой же энергией, как и при вылете плюс ещё гравитационное притяжение Луны добавило энергии и Луна опять сдвинулась вниз. Если бы гравитация Луны действовала на инертную массу снаряда, а его инертная масса на Луну, то всё было бы в равновесии, как и с пружиной, но эти массы не равны и не пропорциональны.
Это самый простой пример нарушения законов сохранения и импульса. Таким полу реактивным способом можно ничего не выбрасывая в космос изменить даже орбиту планеты. Это не коробочка с пружинками или эксцентриками внутри, которая может только колебаться на месте. Это вполне рабочий вариант использования инертной массы.
Всё это я описал к тому, что нет никакой эквивалентности гравитационной и инертной масс даже в механике на малых скоростях, не говоря уже про релятивистские эффекты в коллайдерах. Все эти учёные понятия не имеют, откуда появляются частицы при столкновениях и только прячутся за формулы и математику, ничего не объясняя по сути.