Привет, друзья! 😉 .
Сегодня об исключении из правила. Обычно подход наших судов относительно вопроса обжалования отказа в получении субсидии в связи с пандемией формальный - если основной ОКВЭД не подпадает в список пострадавших отраслей, то "до свидания". .
Расскажу противоположный пример. Возможно, кому то пригодится. ✌
Налоговики отказали предпринимателю в субсидии на поддержку субъектов МСП в связи с пандемией. Дело в том, что на 1 марта 2020 года в ЕГРИП основной деятельностью было указано ОКВЭД 2 10.71, т.е. производство хлеба, а ОКВЭД 2 56.10(деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов) стал основным только с конца апреля. 😐
Однако суд выяснил: с момента регистрации ИП занимался общепитом и не вносил изменения в реестр, потому что никаких нарушений законодательства в этом не было. 😉 .
Суд принял в качестве доказательств такие документы:
-📍договоры аренды помещений в фудкортах торговых центров;
- 📍штатное расписание;
- 📍фотоматериалы и рекламная продукция.
Кроме того, проанализировали сайт ИП, в частности, даты создания ресурса, раздел о сети пиццерий и меню.
Судьи посчитали, что все эти материалы доказывают: предприниматель вел пострадавшую от коронавируса деятельность по состоянию на 1 марта 2020 года и ранее. Поскольку остальные условия для субсидии выполнены, ИП имеет право на поддержку. 😉
Для интереса: Постановление 7-го ААС от 25.03.2021 по делу N А03-11328/2020