Которую мне подкинула моя подруга. Сейчас я думаю: "Ну и зачем взялась?". Но, раз взялась, давайте начнем.
Задачка звучит так - цитирую дословно: "Какие отношения будут легче: конфликтер с агапэ или дуал с эросом?". Для тех, кто не в теме, звучит странно, знаю. Те, кто понял более-менее, о чем речь - можно продолжать читать.
Итак, отношения конфликта считаются самыми неблагоприятными в соционике, отношения агапэ - самыми благоприятными в психейоге. Соответственно, с дуальностью и эросом все наоборот. Для примера возьму себя (по соционике Бальзак, по психейоге ЛФВЭ), гипотетического конфликтера с агапэ (Гюго ЭВФЛ, для чистоты эксперимента полное агапэ) и гипотетического дуала с эросом (Наполеон ВЭЛФ).
Разберем по отдельности, чтобы была понятна связь соционических и психософских функций.
1Л в сочетании с творческой ЧЛ/фоновой БЛ Бальзака - много знаний, уверенность в этих знаниях, но при этом некоторая гибкость, поскольку логика все же не базовая.
2Ф в сочетании с ролевой БС Бальзака - в вопросах тела, еды, ощущений ориентация лучше, чем у стереотипного интуита, но все это очень непоследовательно, легко забывается и вытесняется.
3В в сочетании с суггестивной ЧС Бальзака - вопрос "тварь ли я дрожащая или право имею" встает часто, бунты периодически случаются, но на то, чтобы реально что-то натворить, не хватает... хмм, внутренних батареек.
4Э в сочетании с болевой ЧЭ - эмоции переживаются болезненно, но, так как сами эмоции не слишком сильны и проходят быстро, на жизнь это влияет мало.
Теперь Гюго ЭВФЛ.
1Э в сочетании с базовой ЧЭ - эмоций будет много, эмоции будут сильные, но... не направлены прицельно. Больше общий эмоциональный фон вокруг человека, чем выраженное эмоциональное воздействие. И в определенных количествах этот эмоциональный фон может даже быть приятен.
2В в сочетании с фоновой ЧС - звучит классно) Я серьезно. Как будто тебя ведут, но ведут мягко, учитывая твои интересы (во всяком случае, стараясь), и даже в голову не приходит что-то возразить. Потому что зачем? Единственная печаль - фоновая все-таки больше про общение не с самыми близкими людьми и не очень долгое время.
3Ф в сочетании с творческой БС - вооот, кто готовит блюда для пафосных ресторанов, где размер порции выверен до миллиметра, а сочетание вкусов до... идеала? В общем, лучше для этого человека ничего не готовить - раскритикует. Синдром шеф-повара. Но в отношениях белый сенсорик-интуит с готовкой со стороны интуита всегда все печально, так что ничего нового.
4Л в сочетании с ролевой ЧЛ и суггестивной БЛ - слушать вряд ли будет (Гюго вообще не очень про это), но прислушиваться - да. Главное, дать сначала выговориться. Первые полчаса. Ролевой редко хватает на большее время.
Теперь Наполеон ВЭЛФ.
1В в сочетании с базовой ЧС - ээ, нет. Сразу нет. У меня есть знакомые и друзья с 1В, правда, не агрессоры. К счастью. Потому что волевое воздействие со стороны, когда у тебя самой 3В - это прогулка по минному полю. Из серии "а зачем мне рядом человек, который постоянно заставляет взрываться, причем бессознательно и чем дальше, чем чаще?". Бессознательно - это про базовую, да. То есть, человек, даже если очень захочет, не сможет это взять и изменить.
2Э в сочетании с фоновой ЧЭ - мм, и зачем мне это счастье? Да-да, опять. Потому что для результативной Эмоции (четвертая, ага) процессионная в принципе не подарок, а тут еще и на сильную функцию. То есть, свои и чужие эмоции человек способен пережевывать долго. Причем свои ладно. Запрос на долгие выражения чувств (да хоть той самой бооли даже) - вот тут я взвою. Ну нет у меня желания размазывать свою грусть-печаль-радость, как манную кашу по тарелке.
3Л в сочетании с суггестивной ЧЛ и болевой БЛ - давайте просто сразу скажем, что это не мой вариант, а? Процесс по Логике для меня и так из той же категории "размазывание манной каши по тарелке" или "да что ты думаешь-то так долго?", а тут еще и суггестивная с болевой. Причем при первом контакте по болевой попасть куда проще. И я даже знаю, по какому поводу и когда мы с человеком в первый раз поругаемся. У меня вырвется "Да сколько можно", он обидится, начнет выражать свою обиду, станет неприятно уже мне (потому что попадет по болевой), причем это "неприятно" будет длиться долго...
Ладно, давайте рассмотрим четвертую функцию для полного счастья. 4Ф в сочетании с ограничительной БС. Тот самый случай будет, когда интуит лучше заботится о своем здоровье, лучше готовит и вообще лучше разбирается в физических вопросах, чем сенсорик. Редкий случай, но меткий.
Выводы?
Конфликтер с агапэ - несерьезные недолгие отношения прекрасны, насчет серьезных я уже не так уверена.
Дуал с эросом - отношения из категории садо-мазо. Но это не значит, что невозможны. Просто больно будет всем. И не только первое время, как это с дуалами бывает, но и через год тоже.
И да, все это очень субъективно. В случае полного агапэ и полного эроса и да, на одном конкретном примере. Но в целом картина такая - с эросом лучше кого-то, кто на тебя похож (хоть тождика), с агапэ лучше кого-то, кто отличается (хоть конфликтера, ага). В первом случае будет меньше возможностей друг друга задеть, во втором - больше возможностей сделать приятно.
Ваша Аэлла.
#cоционика #психейога #психософия #психологические типологии #типа психология #бальзак вещает #отношения между тимами #отношения между людьми #дуальные отношения #отношения конфликта #