мне не нравится слово "стильно".. его применяли так много так часто и так ни к месту, что его содержание окончательно утратилось а его границы попросту размылись. .впрочем мне кажется что ни содержания ни границ никогда у этого слова и не было.. его смешали со словом модно, а потом и вовсе растворили в мейнстриме и дешевой популярности..
Другое дело что в силу профессию я так или иначе сталкиваюсь с тем что объект нужно выполнить в определенном "стиле".. Строго говоря стилевые решения всегда обусловлены неким набором приемов, решений и элементов, по которым человек с академическим образованием отнесет здание к тому или иному стилю.. В простоте бытия всё несколько иначе.. Стиль-это когда у стороннего наблюдателя возникает стойкая ассоциация с популярным образом.. Я часто слышу вопросы
_хочу в стиле шале..
_хочу что в стиле европейского дома
_хочу в стиле тайского дома
_хочу в стиле испанской архитектуры..
и так далее до бесконечности.. Как у специалиста у меня рождается тысяча встречных вопросов О каких шале идет речь? об австрийских, французских или карпатских? О каком уголке Европы речь? Германия, Италия или Бельгия? под тайским домом вы имеете ввиду колониальную архитектуру европейцев или национальное жилище тайцев? Про архитектуру Испании и спрашивать бесполезно.. о чем вы вообще?
И как не парадоксально когда я начинал задавать встречные вопросы я натыкался на реакцию - вы что, дурак? я же сказал/сказала.. И в конце концов я перешел к простым ассоциациям.. так однажды ко мне обратились Заказчики сначала с одним проектом , и чуть позже с другим.. они хотели сделать пивной бар с духом свободы бескрайних дорог южных американских штатов..
Первым был не большой бар.. В работе использовали несколько средств - текстуры дерева и рваного камня для придания брутальности, открытые конструкции и качающиеся двери для прямых отсылок к дикому западу.. Заказчик был в восторге, и рабочее название было "От заката до рассвета"..
Тот же опыт мы повторили и в следующем их объекте
Здесь задача изначально была несколько сложнее.. Существующая аркада с небольшой хозяйственной пристройкой нужно было органично включить во вновь создаваемый объект.. Стилистически сделать второй продолжением первого безусловно удалось.. Даже функциональность не была принесена в жертву.
К сожалению проект не пошел в жизнь.. вернее пошел, но когда от восторгов архитектуры дошли до кладки, оказалось что у заказчика попросту нет достаточно средств, чтобы выдержать все стилистические решения..
Хотя вообще то получилось стильно!..