16 мая 2020 года на канале ПКР была размещена статья "Как ГИМС читает номера у разных рыбаков"
В этой статье подвергались критике действия экипажа ГИМС Новоладожской инспекции, который находился на выходе в Ладогу и не допускал суда рыбаков-любителей на ловлю рыбы, мотивируя свои действия тем, что навигация закрыта.
После того, как экипаж подвергся критике со стороны Кириллова Н.Б., возглавлявшего выход на воду общественного патруля рыбоохраны, действующего по согласованию с СЗТУ ФАР, на Кириллова был составлен протокол на управление маломерным судном, без бортовых номеров. (фото из статьи приведено выше)
При этом в протоколе, кроме фразы об отсутствии бортовых номеров никакого обоснования этой фразе как-то: замеров расположения имеющейся надписи, шрифтов, фотографий места где должны были быть расположены номера по требованиям нормативных документов ГИМС , сделано не было.
Кроме того, в ходе комментариев данной статьи, были высказаны мнения, о том, что со стороны инспекции была утечка информации о составлении протокола до его рассмотрения, мнение опиралось на то, что на сайте ПКР в теме, посвященной работе общественного поста один из постоянных анонимных хейтеров опубликовал информацию о составленном протоколе, которую он предположительно получил от ГИМСа.
Так же в комментариях приводилось высказывание, что "должностное лицо ГИМС крышует браконьеров", которое было высказано безадресно, но старший инспектор Орлов, составлявший протокол принял это на свой счет. И по совокупности изложенных в статье фактов и высказываний в комментариях, подал в суд иск о защите чести и достоинства.
Разбирательство состоялось во Всеволожском суде.
Рассмотрев аргументы истца (Орлова) о том, что он не совершал указанных в статье действий обозначенных как самоуправство и самовольное трактование законов, а так же о том, что он не разглашал служебной информации, и не крышует браконьеров, и что по формулировке "отсутствие бортовых номеров" суды двух инстанций приняли его сторону и оставили действующее постановление в силе, атак же что на недопуск в Ладогу от рыбаков любителей никаких жалоб не поступало,
А так же аргументы ответчика, что запрет выхода в Ладожское озеро не распространялся на суда, осуществляющие разрешенное рыболовство, и тем самым инспектор нарушил права рыбаков декларированные законами "О любительском рыболовстве" и "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", и тем самым действовал "противоправно", исходя из своего толкования прав по контролю за судами, выходящими в Ладогу.
Суд отказал в принятии показаний членов общественного поста.
И вынес Решение в пользу истца.
Согласно постановления суда материал удален с сайта "Яндекс Дзен" канал Питерского клуба рыбаков.
Действия инспектора признаны корректными и применение к нему терминов "самоуправство", "крышевание браконьеров", "противоправные действия" соответственно некорректны.
Настоящая статья написана во исполнение Постановления суда, тем же шрифтом, и опубликована на том же канале Яндекс Дзен.
Во избежание дальнейших выпадов в сторону инспекции ГИМС, которые могут быть истолкованы как оскорбительные, или наносящие ущерб деловой репутации старшего инспектора Орлова, комментарии к этой статье будут закрыты.