Десять вещей, которые раздражают в часах
Меня в часах раздражает все, что мешает мне узнавать время. Я отношусь к часам как к инструменту, к повседневной нужной вещи и все, что мешает этой полезности, считаю лишним и превращающим часы в модный или статусный аксессуар. Так вот, в современных часах меня раздражает многое. Выберу десять явных раздражителей.
1. «Открытый» циферблат. Когда, глядя на циферблат, коме стрелок и меток видишь еще и деликатные внутренности часов, как будто они полуразобраны, это не очень-то меня радует. Одно дело смотреть на механизм сквозь прозрачную заднюю крышку, и другое дело вместо циферблата, лица часов, видеть части конструкции, словно дранку у стены со сбитой штукатуркой в старом доме.
2. Вычурные стрелки. Неподходящие стрелки могут убить весь образ часов. Пример тому – Tudor, чьи нелепые часовые стрелки «снежинки» неоднозначно оцениваются даже любителями этого бренда. Вспоминаются и некоторые модели Seiko с их шаржированными «стрелами» или мультяшными гнутыми секундными стрелками часов линии Galante … В общем, примеров немало.
3. Ухищрения демонстрации времени. Если для того, чтобы понять, сколько времени показывают часы, недостаточно бросить на них короткий взгляд, а надо внимательно анализировать сочетания стрелок, цифр или картинок с клоунами – для меня это не часы, а предмет для эпатажа типа «купи и удивляй друзей». К ним я отношу регуляторы, часы с многочисленными цифровыми дисками, стрелками, идущими не в том направлении, циферблатами без часовых и минутных меток, механические часы с цифровой индикацией, сложные часы, время на которых показывает крошечный подцифеблатик, потерявшийся среди индикаторов восхода и завода, и пр.
4. Прозрачная задняя крышка у дайверов. Странно видеть у брутальных часов-инструментов с повышенной водозащитой прозрачную крышку, через которую гордо демонстрируется обычно не очень сложный и не слишком красивый механизм. Корпус-монокок – это понятно, это приветствуется, а прозрачное окошко здесь как-то не в стиле.
5. Гелиевый клапан дайверских часов. Этот капризный атавизм профессиональных часов времен Comex и Shom зачем-то продолжают вставлять в гламурные дорогущие дайверы типа Omega Ploprof и Rolex Deep Sea. Практического смысла в нем не больше, чем в дайверах из желтого, красного или белого золота.
6. Часы с водозащитой от 300 м и более. Для кого выпускаются подобные «инструменты», не очень понятно. Это хорошо, что часы без вреда можно опустить на глубину, скажем, 5000 м. Но такую глубину вряд ли сможет выдержать их хозяин, если только он не кракен. Для дайвинга, ныряния и плавания вполне достаточно 200-метровой водозащиты и нет острой нужды конструировать часы размером с консервную банку.
7. Обилие надписей на циферблате. Если на циферблате часов много чего написано, значит, у их создателей проблема с дизайном или тщеславием. Мне кажется, названия бренда и модели с традиционным указанием страны-производителя внизу вполне достаточно. Остальное, если уж так неймется написать что-то на часах, можно нанести на их заднюю крышку. Много всего написано, например, на циферблатах Rolex и все эти надписи давно уже служат поводом для шуток у часовой публики.
8. Нестандартное крепление ремешков. Стандартными, точнее, наиболее распространенными считаются классические ремешки с размерами крепления к ушкам часов в 18, 20, 22, 24 мм. Рынок предлагает огромное количество вариантов ремешков с этими размерами. Некоторые производители, возможно, надеясь привязать покупателей к своим оригинальным ремешкам, усложняют им выбор, делая корпус часов под нестандартные размеры 19, 21, 23 мм или вообще интегрируя их с корпусом, подобно браслетам. Учитывая прибыльность часового бизнеса, это просто уже мелочность какая-то…
9. Использование недорогих механизмов в дорогих часах. Сейчас это уже не так часто встречается, а лет двадцать назад было распространенной практикой. Производители разрабатывали броский корпус, покупали на стороне простой и дешевый механизм, «модифицировали» его - устанавливали на него золотой или платиновый ротор с фирменной гравировкой, придумывали достойную цену и выставляли свое часовое изделие в витрине магазинов, где угощают шампанским. Грешили этим многие, из них наиболее известные – IWC и Frank Muller. Принцип «не обманешь – не продашь» старый, как и сама торговля.
10. Комбинированные часы (сталь с золотом). Почему мне не нравятся браслетные стальные часы с золотыми вставками, я не могу точно объяснить. Серый титан с золотом не раздражает (Omega, Blancpain), даже интересен, а сталь с золотом (Rolex, Breitling) – просто цыганщина какая-то. Сразу вспоминается золото-стальная улыбка продавщицы овощного магазина советского времени.
Список наверняка можно продолжить, и каждый любитель часов добавит свои пункты и (или) не согласится с моими. Вопрос личного вкуса и принципов.
Это все лишь мое персональное мнение, сложившееся благодаря моему отношения к жизни в общем и к часам в частности.