В конце марта известная российская ведущая Ксения Собчак выпустила на своем Youtube-канале документальный фильм о скопинском маньяке, чем вызвала всенародный хейт. Посмотрим на работу Ксении Анатольевны под разными углами.
В центре документалки — Виктор Мохов, который в 2000 году похитил двух девочек 14 и 17 лет, держал их в подвале, и насиловал на протяжении практически четырех лет. За это время старшая девушка Елена Самохина несколько раз была беременна, а сами роды дважды принимала вторая узница Екатерина Мартынова. Девушки были освобождены в мае 2004, а в августе 2005 Мохову был вынесен обвинительный приговор, согласно которому насильник был осужден на 17 лет колонии строгого режима. Виктор вышел на свобуду 3 марта 2021. Факт освобождения маньяка поднял общественный резонанс, который был позднее подогрет слухами о том, что Мохов дал интервью Ксении Собчак за 50 тысяч рублей .
В конце марта на канале звезды и правда вышел часовой документальный фильм о скопинском маньяке. Из интервью можно сделать целую нарезку фраз, но одна характеризует Виктора Мохова лучше всего:
- Ну, оступился немножко, с кем не бывает?
Ссылка на фильм: https://www.youtube.com/watch?v=DDFCtXuRt00
Ролик показывает гротескные виды, а аудиодорожка голосом маньяка говорит “надо взяться за нее снова” про одну из бывших узниц. Попутно психолог рассказывает о том, что Мохов говорит с нами на разных языках, потому что язык чувств ему просто незнаком. Вообще сам фильм построен на противопоставлении позиции насильника, который не считает, что совершил преступление, и жертвы Екатерины Мартыновой (Елена Самохина полностью отстранилась от случившегося и не дает комментариев).
Итак, попытка Собчак понять ход мыслей человека, который четыре года ежедневно совершал насилие, вызвала шквал осуждения. И это при том, что фильмы про маньяков занимают особую нишу в мировом кинематографе, как документальном, так и художественном, и то же самое происходит, например, и на книжном рынке, где выходят и откровения жертв, и общие фантазии на тему.
Главное обвинение со стороны общества звучит так: маньяку, совершившему тяжкое преступление, дали платформу, благодаря которой он попытался оправдаться и представить себя положительным героем.
Многие журналисты подняли вопрос об этике. Так Дмитрий Соколов-Митрич отметил , что снимая интервью с любым маньяком репортер должен понимать, что он очеловечивает зло, делает его не таким абсолютным. Это в свою очередь приводит к тому, что в душу смотрящего пробираются крошечные сомнения, которые могут размыть некоторые моральные установки и привести к “легализации недопустимого”.
Журналистка Ольга Алленова высказала более нейтральную позицию. С одной стороны она отмечает, что запрет чего-либо в журналистике — это ограничение свободы слова. Как, например, с запретом мата в СМИ. Репортерам приходится вымарывать нецензурную брань из материалов, и если в видео все понятно, то в печатном тексте речь сглаживается, нейтрализуя характер героя. Это же касается и интервью с темными личностями типа насильников: “Мы лишим возможности серьезных журналистов делать какие-то важные истории, например, о том, как защищать девочек от таких угроз, какую просветительскую работу проводить среди подростков, чтобы защитить их от насилия”. При этом Ольга возмущена нездоровым интересом к данному вопросу со стороны различных электронных ресурсов.
Свое осуждение высказал и комик Семен Слепаков, который разместил в своем Instagram стихотворение, высмеивающее потуги Собчак взять интервью у Мохова.
Главный редактор Esquire Сергей Минаев дал весьма нелестную и оскорбительную оценку даже не работе, а самой Собчак, заявив, что ее “говнопорог” “настолько запределен, что позволяет ей плавать в говне по самые брови, набирать его в рот и, подобно киту, пускать из него фонтаны в сторону изумленной публики, не испытывая дискомфорта”.
Были и те, кто высказался в поддержку Собчак. Телеграм-канал “Под лед” заявил, что интервью с маньяком — это большая удача и мечта каждого настоящего репортера. Потому что цель журналистики заключается в том, чтобы открывать темную бездну перед людьми.
Саша Сулим, написавшая книгу “Безлюдное место” про ангарского маньяка, выразила неоднозначную точку зрения, сказав, что, с одной стороны, журналисты должны исследовать и такие вещи тоже, с другой стороны, ставить маньяка в центр сюжета — в корне неверно. “Я не согласна с тезисом, что журналисты популяризируют подобные истории. Тогда, получается, вообще ни о чем нельзя рассказывать. Говорить о плохих вещах нужно, в том числе чтобы искать истоки этих проблем, решать их на зачаточном уровне или уже бороться с последствиями,” — комментирует журналистка.
“Я не увидел в этой работе Собчак чего-либо, что бы грубо нарушало принятые в журналистике этические нормы (как я их понимаю) … Полагаю, те, кто критикуют Собчак за интервью, в первую очередь критикуют не фильм, а именно Собчак,” — говорит журналист Дмитрий Козелев.
“И только адекватные люди увидели в фильме, что если ты вооружен информацией, то ты в безопасности более менее,” — пишет в своем телеграм-канале блоггер Диана Кияева. Она приводит в пример случай с запиской, которую одна из заложниц подложила квартиросъемщице Мохова. Эта девушка сначала не поверила в написанное (маньяк в глухом Скопино!), и только благодаря сарафанному радио слухи о двух узницах дошли до правоохранительных органов. Информирование о подобных вещах помогает людям обращать внимание “и на плачущего ребенка,выкинутого без билета в темном лесу” и на “девушку, истекающую кровью на дороге”.
Сама Ксения Анатольевна долго распространялась на тему “это наше право как журналистов — исследовать границы добра и зла.” А закончила все споры еще одним видео — дебатами между ней и соосновательницей сети взаимопомощи для женщин “Ты не одна” Аленой Поповой. На этом самая популярная петербурженка России поставила для себя точку в этом вопросе.
И все же за активным обсуждением спорного вопроса последовали и действия, что уже можно считать положительным эффектом:
- Депутат Госдумы Оксана Пушкина попросила проверить ФСИН и Генпрокуратуру фразу скопинского маньяка про его готовность снова заняться одной из похищенных. А Александр Бастрыкин глава Следственного комитета поручил рязанскому Управлению проверить все интервью.
- Журналист Владимир Соловьев и лидер ЛДПР Владимир Жириновский предложили законодательно запретить преступникам с “тяжелыми” статьями давать комментарии СМИ.