В этом году исполняется сто лет со дня рождения академика Андрея Сахарова. Поэтому случаю, было снято два документальных фильма о его жизни. Фильм "Сахаров. Две жизни" вызвал у меня противоречивые чувства.
Сюжет:
Во всем мире знают академика Сахарова. Его знают как выдающего учёного, создателя водородной бомбы. Немного позже, академик Сахаров станет выдающимся правозащитником. Основой фильма послужила двойственная натура учёного, как разговор со своим внутренним голосом
Фильм безусловно стоит посмотреть, чтобы понять величину личности этого человека. Хотя, я не могу полностью согласиться с таким прочтением. Видно, что хотели сделать акцент на личную драму этого человека, то есть последующая правозащитная деятельность ставится выше научных открытий. А то что он стал "отцом водородной бомбы" представляется не в лучшем свете. А это всего лишь был ответ на разработки американской стороны. Большое негативное впечатление на учёного произвёл удар по Хиросиме и Нагасаки.
Когда, рассказывают об столь серьёзных вещах, надо четко указывать, кто начал эту гонку вооружений. Этот человек установил абсолютный паритет сил. И вот этот разговор с внутренним голосом сильно преувеличен.
Да, не всё проходило гладко. И сам учёный много испытал на своём пути. Жить в закрытом городе более 20 лет. Окружающая действительность пугала. Ну это тот случай, когда государство столкнулось с такой угрозой, отвечать на которую было необходимо.
Наука была его страстью. Алексей Усольцев смог воплотить в себе образ Андрея Сахарова. У него получилось создать целостное произведение. Внутренний голос достался Чулпан Хаматовой. Конечно, её голос придал фильму драматизма. Она мастерски владеет искусством интонации. Всё это очень преувеличено. И в то же время очень страшно. Главное, что был сохранён баланс сил. Это позволило стране стать великой, находясь в безопасности.
Очень интересно ваше мнение о фильме? Согласны ли вы с таким прочтением?