Я бы на месте начальника Локомотива отстаивал версию, что младший Левников привёз от папы из Питера корюшку - там как раз пошла. А что, чем не гостинчик? От судьи судье, по-ветерански, от души душевно в душу. Но есть и другая жизнеспособная версия: Сухина может сказать, что он, будучи судьёй, потерял в этой комнате что-то маленькое и ценное. Например, серьгу с бриликом. И вот снова надеялся найти. Вы скажете - так ведь не носил никогда серьгу судья Сухина. И сразу же ответ: конечно, не носил, я же её потерял! (ист. - championat.com)
Разгораются страсти вокруг инцидента, связанного с посещением судейской комнаты перед матчем "Локомотив-Спартак" начальника железнодорожной команды, в прошлом известного футбольного арбитра Станислава Сухины.
Ситуация не выглядела бы такой острой, если бы по итогам игры не накопилось много вопросов к работе главного судьи матча Кирилла Левникова. И вопросы эти накопились у Спартака! Прецедент создан и требует изучения и правильной оценки. Логично предположить, что за данный эпизод должен быть наказан московский Локомотив техническим поражением со счётом 0-3. Но, верити ли вы в объективность решения, которое будет принято после разбирательства? Я лично в это не верю. Да и не желаю нам такой победы.
Однако, происходящие вокруг московского Спартака события, когда на важнейшую игру российской премьер-лиги назначается судья из Санкт-Петербурга, который за месяц до этого очень спорно отработал кубковый матч красно-белых с Динамо, вызывает недоумение. Сколько это ещё будет продолжаться? Сейчас, конечно, подсунут Уфу, как подсовывали Ахмат и Урал после спорных матчей, назначат в игре с ними пенальти, неназначенные в дерби с Локомотивом и всё утихнет. Но, три очка с Уфой мы как-то, наверное, и сами взяли бы, а три очка, потерянные в Черкизове, уже не вернуть... Или вернуть?
