Я должен сразу сказать - я и сам когда-то был поклонников братьев Стругацких, но ... сейчас я пишу уже "братьёв" - и делаю это совершенно сознательно.
И дело тут вот в чем...
Научная фантастика - это такой жанр... опасный для автора :)
Опасный тем, что в основе произведения лежит так сказать "мысленный эксперимент" (а что было бы, если бы...), но автор всегда испытывает соблазн вместо художественного описания этого эксперимента сорваться либо в постройку декорации для проведения в жизнь каких-то своих идей (чаще всего идей-фикс :) ) - и тогда получается либо политический памфлет (как это и произошло с ТББ), либо совсем уж вольный полет фантазии, вообще никак с реальностью не связанный (так произошло с С.Лукьяненко, рОман "Кваzи" очень в этом смысле показателен :))
Собственно поэтому и отношение к фантастике такое... как к литературе в лучшем случае детской, принципиально рассчитанной на такую аудиторию, которая нестыковок и несхождения концов с концами не заметит просто в силу возраста.
Отсюда и претензии к братьЯм: если Арканар - это просто декорация, в рамках которой проталкиваются некие идеи, то в чем, позвольте спросить, эти самые идеи состоят? В том, что простые люди (а особенно - лавочники, которые вообще-то, согласно базисной теории феодализма, суть носители нарождающегося капитализма) - сплошное быдло и говно, а вот интеллихенция Будахи-Цурэны всякие- это да, это соль земли, которую надо всячески холить и лелеять... а поганая власть во главе со всяким Рэбами-Бериями и королями Пицами-Брежневыми потому и погана-злочинна, что действует не так, как нам, Будахам-Сахаровым хоцца (впрочем, это я уже повторяюсь...)
А памфлет, замешанный на такого рода "идеологии"... ну Вы понимаете.
И что в данной ситуации особенно плохо - так это именно то, что как раз "фантастичности"-то в рОмане как раз как будто и нет. Ни тебе огнедышащих драконов и оживших мертвецов (как в "Игре престолов"), ни телепатических башен, ни даже шапок-невидимок с орками...
Типа вроде бы и феодализм, но ... не такой, как он есть на самом деле, а такой, какой нам хоцца предъявить в качестве декорации к нашим идеям-фикс.
И при этом братьёв Стругацких совершенно не волнует, что даже в ими же нарисованных декорациях самые правильные носители их любимых идей выглядят полными идиотами. Пипл и так схавает..
То есть ТББ - это прежде всего плохая литература.
Хотя бы потому, что торжество таких-сяких "серых" и у нас в реальной истории порой происходило: Савонарола во Флоренции всяких-разных возрожденцев с их изящными искусствами гонял нещадно, пуритане-кальвинисты тоже не сахар были... да и парижские лавочники во время революции химику Лавуазье голову отрубили.
Хотя сам по себе сюжет интересный: что бы стал делать кардинал Ришелье (или Савонарола?) с инопланетным прогрессором?
Или что должен был почувствовать блистательный Румата, что все Арканарские безобразия по сути - результат его, Руматы, бестолковой деятельности?
Но ... ничего это в ТББ нет - ни четко поставленного "мысленного эксперимента", ни рефлексии по поводу "что ж я наделал?" - одна дешевая мушкетерщина пополам с мексиканской мелодрамой.
Ну и да, главная беда поколения "шестидесятников", до сих пор млеющих по ТББ - это "такой большой, а в сказки веришь". И ничего, кроме сказок, у нас за душой не оказалось - вот и просрали страну, перепутав Рэбу-Гайдара-Чубайса при Пице-Ельцине с прогрессивным Руматой...
И до сих пор путаем... Вот такие они, братьЯ-сказочники, эффективные оказались...
https://rus-loh.livejournal.com/123827.html - моя статья на эту тему