Здравствуйте, хотелось бы развить одну очень интересную и неоднозначную тему. Не так давно задумался над тем, как именно изменяется власть при социализме и как это повлияет на ход развития страны.
Сейчас речь не идёт о какой либо конкретной стране, но разбираться в этой теме мы будем именно на примерах стран живущих и живших по принципам социализма.
Что из себя представляет монархия? Это форма правления государством при которой власть закреплена за конретным человеком, при этом она бывает как ограниченной так и абсолютной. Как правило такая власть передается по наследству; на ранних этапаз развития государств, это аргументировалось тем, что власть этим людям дарована богом, чуть позже более влиятельные люди подминали под себя официальную власть, но это уже совсем другая история...
Так что же насчет социализма? Социализм представляет собой последнюю ступень к комунизму. Он диктует обществу отказаться от частной собственности и работать на благо всех. Но так ли это на самом деле?
При социализме есть власть решения которой нельзя оспаривать простому человеку, считается ищменой Родине. Сравним СССР и Российскую империю: есть власть которая диктует народу как жить, вся ЦКП это воплощение царя, НКВД=царская жандармия, буржуазия= всевозможные исполкомы, председатели и так далее, церковь=пропаганда коммунизма. Не так ли?
По сути эти две формы правления ничем не отличаются, разве что зачастую монархия схожа с принципами нацизма, так ей диктует церковь, вспомните исконно русское высказывание: "Мы русские, с нами Бог". Явная пропаганда превосходства русской нации. Социализм тоже не далеко ушел, я считаю его спокойно можно приравнять к фашизму, так же необходимо влияние государства над всем миром, не взаимовыгодные отнршения государств, а мировое господство, вспомните один из марксовских путей достижения коммунизма- мировая революция и объединение стран в единое целое.
В чем социализм действительно превзошёл царизм, так это в промывке мозгов: Куба, власть принадлежит Фиделю Кастро, лидеру кубинской революции. Страна живёт на одной помощи из СССР, как итог смерть Фиделя, сильной фигуры во власти, пала и пропаганда американского зла и железный занавес. Как итог Куба- развитое туристическое государство.
Второй пример- КНДР, тут сценарий продолжается и по сей день, страна процветала пока ей помогали, опять же СССР. Но сравним ее с Южной Кореей, развитым государством с высоким уровнем жизни.
Эта статья создана не в целях пропаганды того или иного строя, не в целях разжигания ненависти между сторонниками разных строев. А исключительно для того, чтобы показать, что нет действительно хорошей формы правления, все они с теми или иными недостатками.
Нужно быть терпимее друг к другу и брать из разных форм власти лучшее, у социализма равенство граждан, у капитализма структуру торговых отношений, конкуренцию в производстве. В общем от всех по крохи для улучшения жизни.