Ребята, всем привет. Решил я значит вам сегодня пояснить за один из самых популярных в плане продаж смартфонов в былые времена - Samsung Galaxy A50. Телефоном владею не я, а представительница сами знаете какого пола. Телефон был куплен примерно за 17 тысяч рублей в мае 19 года. Приятного прочтения.
По поводу актуальности - я более чем уверен, что он со вторички сейчас совершенно неактуален, и во время выхода у него были более годные конкуренты. Те же Redmi приходят на ум, и думаю, они были предпочтительнее.
Взяв данный аппарат в руки мы ощутим две вещи - глянцевый, пластиковый задник и вес сия аппарата. Вызывает ли какой то дискомфорт пластиковый задник при использовании смартфона? Отнюдь. Телефон приятно лежит в руке из-за глянцевой рамочки, в общем, за этот пункт зачёт. В плане практичности же не всё так хорошо, очевидно что пластик совершенно неустойчив к царапинам, в отличии от всеми любимого стёклышка. Без чехла царапками корпус покроется довольно быстро. Вес же наоборот радует - при такой, довольно таки хорошей диагонали, телефон весит немного. Точный вес 166 грамм, что не может не радовать. Телефон был приобретён в фиг знает каком цвете, как по мне - он отвратительный, и в белом смотрится намного лучше, и в принципе, только белый смотрится красиво. Поговорим о камере.
На задней же стороне нас встречает тройная камера. О конкретных характеристиках не вижу смысла говорить. Набор камер таковой: бесполезный модуль, ширик и ультраширик. По поводу первого и так всё понятно, очередной офигеть какой полезный модуль, насчёт основы - просто приемлемая. Днём вопросов особо не возникает, понятное дело шумов будет многовато, общее качество среднее. Как для активного юзера Google Pixel - ну такое, хотя жить можно, не буду врать (правда не хочется, хы). Ультраширик - только при свете солнца, или же фоткать то и тогда, к чему нету и когда нету запросов к качеству. В плохих условиях просто компец, в комнате с искусственным освещением вечером / ночью - я лучше промолчу. Честно, лучше бы поставили телевик. Видео - у вас не должно быть никаких запросов к его качеству, естественно оис нету, только плохой еис. Или снимать какую то статику, причём статично, или же не снимать вовсе ничего :) Микрофон кстати при записи видео неплохой. Фронталка - общее качество ниже среднего, но кадры получаются хорошими. После моего 2 XL с совершенно мертвой фронталкой мне она понравилась, очень даже.
Пару слов по поводу эргономики - телефон хорошо лежит в руке, одной средне-маленькой рукой можно использовать в большинстве сценариев. Но на благо природа вам дала две руки, хоть и любители компактов анатомию человека сочли за неудобную и удобно только то, что юзать можно одной рукой!1!1!! Лан, не о них речь :)
Дисплей хорош, большой, приятный для глаза амолед. Правда установленные по умолчанию цветовые профили иногда могут привести к отслоению вашей сетчатки. Порадовала яркость, повыше чем у Pixi 2 XL. Экран для того сегмента реально очень годный. Естественно 60 Гц. Автояркость - анекдот, типичный для Samsung, владелицей была выключена.
Звук, вибрация, микрофон. Звук моно, тихий, без особых басов. Максимум в кроватке голосовое послушать или разговорное видео посмотреть. Вибрация - омерзительная, отвратительная, вонючая, редиска одним словом. Самая дешевая дребезжалка, на уровне с флагманами Sony или OnePlus 9 Pro, к примеру. Телефоном неприятно пользоваться из-за неё. Микрофон - хороший, качество звука более чем.
Система. One UI 3.1 неделю назад прилетел, может даже чуть больше. Система красивая, спору нет, шрифты, все менюшки сделаны классно, анимации приятные, блюр красивый хотя иконки у Samsung просто омерзительны. Что реально лично меня бесит - настройки. Всё что нужно обычному пользователю находится в два клика, но всё остальное это миллиард шагов и запросов в гугл. Пока я искал как посмотреть время работы экрана я чуть сатану не вызвал. По поводу жестов - не знаю, есть ли они как в пикселе или айфоне, но «обычные» самсунговские жесты это жопа, они просто заменили кнопки навигации на «проведи пальцем от начала экрана вверх». Бесит дико, пользоваться неприятно. В плане стабильности и багов - на пару с пухел эхпириенс лучшая система среди смартфонов. Вот уже другое дело как эта оболочка работает - переходим к производительности.
Процессор какой-то там Эксинос, не хочется даже гуглить его модель. Оперативки 4 гигабута, чего более чем достаточно. Памяти 128 Гб. Работает смартфон плохо, проще сказать что не лагает и не фризит - анимации переключения рабочего стола и вызов шторки. Фризы, подлагивания, на благо хоть приложения не вылетают, хотя чего удивляться, повторюсь, One UI одна из самых стабильных систем, это вам не Oxygen OS всё таки.
Автономность. А почему так плохо? 2.5-3 часа работы экрана, как оказалось. Думал что хоть с автономностью у А50 проблем нет, но не тут то было. Владелец заряжает раз в 2 дня, без понятия как у него (неё) это получается. Есть вроде бы как быстрая зарядка, но на деле она не особо то и спешит заряжать это чудо.
Выводы. Использовал бы я этот телефон? Нет. Купил бы я его новым? Нет. Б/У? Тем более нет. Это наглядный пример почему б/у флагман в бюджетах до 15-20 тысяч рублей практически всегда будет лучше нового смартфона. С вами был Богдан Фабриков, всем ahoj.