Практика госзакупок, важный элемент для любого специалиста.
Потому что в тендерах реально нередки ситуации, когда логика заходит в тупик или элементарно не хватает данных.
Сегодня поговорим о спорных моментах госзакупок, и что делать если у вас вопрос, на который нет однозначного ответа.
Тут на помощь приходят разъяснения у Минфина, ФАС и других ведомств.
Вот, например, ситуация с привлечением субподрядчиков из числа СМП в 44-фз, часто встречается в строительных аукционах. А если победитель сам СМП надо ли?🤔
Мнение Минфина, что при таком раскладе это требование не действует (в закупке победили СМП или СОНКО.)
☝️ А вот в тендерах по 223-ФЗ все не так однозначно: у заказчика есть "Положение о закупках", в котором указано можно ли привлекать к исполнению договора субподрядчиков из числа МСП.
Ещё один случай мы недавно разбирали с ученицей индивидуального тарифа курса PRO.TENDER.
Светлана - новоиспеченный тендерный специалист в строительной организации (кстати❗️ обучение для неё оплатила компания. Это не редкость, в среднем 30% учеников каждого потока учатся по оплате от своей организации)
Компания, в которой работает Светлана, имеет уже определённый опыт и рассматривает тендеры с серьёзными цифрами. При таком раскладе требуется подтверждать опыт по Постановлению Правительства №99. (То еще развлечение 😁)
И тут возник вопрос: Можно ли подтвердить опыт договорами по 223-ФЗ и коммерческими договорами?
Например, при выполнении работ по строительству, реконструкции, капремонту или сносу объектов, если НМЦК больше 10 млн рублей?
В таких случаях так же важна практика.
Например, мнение ФАС, что для подтверждения опыта за последние 3 года участник закупки может представить государственный контракт или гражданский договор, в том числе заключенный по 223-ФЗ.
Но❕ участник может предоставить только договоры с генеральным подрядчиком (письмо от 19.06.2019 №МЕ/51304/19.)
А вот судебная практика говорит о том, что договоры субподряда тоже учитываются, т.к. тоже подтверждают наличие опыта.
А вот ещё не однозначный момент - решение об одобрении крупной сделки.
Нужно заверять нотариально или нет?
Скажу честно, мои клиенты не заверяли и проблем не было, но тенденция существующей практики, а также письмо Федеральной нотариальной палаты от 15.01.2020 № 121/03-16-3 с внесением изменения в порядок оформления решения крупной сделки - заставляет задуматься.
Подписи единственного участника ООО ✍️ рекомендуется свидетельствовать у нотариуса, хотя по аналогии с общим собранием вы как ед. участник можете засвидетельствовать у нотариуса решение о выборе альтернативного способа подтверждения решений и в дальнейшем, благодаря этому не удостоверять нотариально следующие решения.
Но практика отклонений за незаверенные нотариально решения об одобрении крупной сделки уже есть.
А какие "неоднозначные" вопросы есть у вас?
Пишите в комментариях будем разбираться))