Привет. Я Keleny и на этом канале пишу про жизнь. Сегодня про Правила дорожного движения, нелогичный момент в них и вопрос о возможности оспаривания его
Излагаю вкратце предысторию.
Несколько дней назад писала пос о наличие в ПДД хитрой подставы, связанной со знаками, запрещающими стоянку и остановку и специально сделанными карманчиками, которые так и манят припарковаться в них (ссылку на статью дам в конце этого поста).
Еще раз простым языком.
Едете вы по дороге. Видите знак "Остановка запрещена". Ясно-красно, что после знака нельзя ни парковаться, ни даже останавливаться для посадки и высадки пассажиров. Этот момент сомнений не вызывает.
А если немного по-другому?
Знак запрещающий стоит и понятно, что на обочине вы останавливаться за ним не будете. Но чуть подальше есть такой милый, завлекательный карманчик. Который представляет собой обнесенную бордюрами выемку в дороге. Ну, он же не на дороге, правда же (по крайней мере, так кажется визуально)? Дорога сама по себе, карманчик сам по себе. Почему бы в нем не встать?
Но только попробуйте, встаньте и штраф вам обеспечен. А глядишь, еще и эвакуация к нему добавится.
Оказывается, сотрудники ГБДД трактуют этот карманчик как составляющую дороги. Как уширение проезжей части. А проезжая часть - это составляющая дороги. И значит, знак, запрещающий стоянку и остановку распространяется и на карман тоже.
Возможно, вы это знали, тогда честь вам и хвала. Но я не знала. И всегда без малейшей мысли в таких карманчиках парковалась.
Как и один мой знакомый. Запарковался он, ушел по делам, а машинку - хлоп, и утащили на штраф-стоянку. Эвакуатор 1500 руб., штраф за неправильную парковку 1500 руб.
Мда...
Я пошла искать инфу в Интернете. Нашла. Да, ГБДД трактует ситуацию так, как я сказала выше.
Но есть и иное мнение. Мое, например. Или представителей АвтоВзгляда (дам ссылку на их статью ниже).
И даже, говорят, есть прецеденты, когда суды принимали сторону потерпевшего водителя.
Правда, не всегда, а изредка.
Одним словом, мой знакомый колебался: подавать жалобу в суд на действия инспектора или нет. И так-таки подал.
Я помогала составлять заявление. Привожу его ниже - чтобы понять, что же я считаю неверным в действиях инспектора ГБДД и почему я считаю не правомерным его решение о штрафе и эвакуации.
В 16 часов 30 минут 31 марта 2021 года старшим инспектором ДПС ОБ в отношении меня было выписано постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым я признан виновным по части 4 статьи 1216 Кодекса об административных правонарушениях.
31 марта 2021 года я получил копию постановления на руки.
С вынесенным постановлением я не согласен, считаю его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
Согласно постановлению, я произвел остановку (стоянку) в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
Согласно ПДД знак 3.27 запрещает остановку транспортных средств и устанавливается непосредственно перед участком дороги, на которое накладывается ограничение.
То есть, знак запрещает остановку именно на дороге.
Однако я осуществил остановку не на дороге, а обособленном месте, не находящемся на дороге (вид этого места можно посмотреть на прилагаемых к заявлению фотографиях).
Согласно мнению инспектора, это место представляет собой часть дороги, соответственно, на него распространяется действие знака 3.27.
Однако согласно ПДД "Дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии".
Выделенное место, где была осуществлена остановка, не подпадает ни под одну из выше названных составляющих дороги. Оно не является:
· трамвайным путем,
· разделительной полосой;
· обочиной, так как согласно определению, данному в ПДД обочина должна отличаться типом покрытия или должна быть выделена разметкой («Обочина» – элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами».) В указанном месте остановки ни разметки, ни какого-то особого покрытия не было.
· тротуаром, так согласно ПДД тротуар является одним из составляющих дороги, но отделен от нее бордюром или газоном. В месте остановки не было отделения от дороги бордюром или газоном;
· проезжей частью, так как согласно ПДД «Прое́зжая часть — элемент дороги или дорожного сооружения, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. Дорога может иметь одну или несколько проезжих частей. Как правило, каждая из проезжих частей имеет по крайней мере две полосы движения, чтобы можно было произвести опережение и разъезд." А то место, где мною была осуществлена остановка, не было предназначено для движения транспортных средств. В нем возможно только стоять, а не двигаться.
Таким образом, место, в котором я осуществил остановку, не подпадает под определение «Дорога», на которую распространяется действие знака 3.27.
И таким образом стоянка на нем не запрещена. А, соответственно, постановление, вынесенное инспектором, неправомерно.
На основании изложенного, а также в соответствии с статьями 30.1, 30.2, 30.3, 30.7 КоАП РФ, ПРОШУ:
Постановление по делу об административном правонарушении от 31 марта 2021 года, вынесенное в отношении меня, производство по делу прекратить.
Прошу также отменить постановление об эвакуации автомобиля с возмещением уплаченных денежных средств за эвакуацию и хранение его на штрафстоянке.
Итак, жалоба в суде. Будем ждать, что будет дальше.
Суды, мне кажется, выигрывать достаточно сложное и почти нереальное дело, но если не попробуешь, так ведь и не узнаешь.
Так что ждем решения. Что получится в результате - напишу. Кому любопытно - приходите читать.
Ну, и еще немного ссылок (нажмите на нужную и вы попадете в на нужный текст).
Статья, где я подробно излагала случившуюся ситуацию
Мнение АвтоВзгляда по поводу правильности парковки в карманах
У кого есть какие интересные мысли по данному поводу - пишите, будет любопытно.