Половина мира в восторге от этой истории. Надо полагать, все из-за идеального сюжета.
Но у нас никогда не было полной уверенности в этом. Сегодня мы хотим проверить, что наша интуиция нас не обманывала. Все ли в порядке здесь относительно классической структуры сюжета, которая оттачивалась на протяжении всей истории человечества?
Все ли этапы сюжета присутствуют в "Звездных войнах"?
Вероятно, да. В истории присутствует хронология. В первом Эпизоде мы знакомимся со Вселенной, с главным героем. Каждый фильм имеет свою завязку (проблема, возникающая на пути героя), затем мы наблюдаем, как герой и силы добра стремятся к своим целям, как им мешает зло в части "Развитие", занимающей большую часть фильмов. Каждый фильм также имеет свою кульминацию. Например, в первом фильме это сцены боя с дроидами (глобальный уровень конфликта), а также ключевая битва на личном уровне конфликта – сражение Оби-Вана и его учителя с Дартом Молом. В "Мести ситхов" кульминация – это опять же битва Оби-Вана с Вейдером.
Но, несмотря на то, что каждая часть в отдельности придерживается канонов, есть загвоздка в том, что эпизоды выходили не в том хронологическом порядке, в котором бы хотелось бы. Поэтому мы вынуждены скакать с одного на другое, и лично для нас этот момент тоже стал останавливающим фактором – было очень сложно разобраться в происходящем, когда есть пробелы – для тех, кто просто хочет посмотреть хорошее кино, и у кого нет времени становится ярым фанатом, и читать какие-то предисловия, и тома предысторий, чтобы вникнуть во все тонкости сюжетных поворотов.
Проработанность главного героя.
В "Звездных войнах" по ходу истории несколько главных героев. По началу кажется, что это Оби-Ван Кеноби (в первой части), потом это определенно Энакин. Позже он становится главным злодеем, и место протагониста занимает его сын - Люк. Нельзя сказать, что в каждой части мы можем четко считать, за кого нам надо переживать в первую очередь. Давайте признаем, что персонажей - тьма, и тот факт, что на протяжении всей истории иерархия их важности меняется не делает историю более эффектной. Например, во "Властелине колец" мы можем четко сказать, что наш главный герой – Фродо. А в "Гарри Поттере" – Гарри.
Но здесь мы в замешательстве. Так ли уж критично, чтобы мы могли это определить? Здесь все на ваш вкус. Но классическая структура всегда советует, что главный герой должен быть один, и его личная история должна быть на первом месте. Только в этом случае удастся донести идею создателя наиболее четко.
Что можно сказать о злодее?
Нас всегда смущала эта тема. Первые части показывают нам Энакина как определенно доброго малого. Именно поэтому лично у нас возникло ощущение какой-то ошибки, или глюка в сюжете, когда внезапно он решал переметнуться на темную сторону. Его предательство по отношению к добру феерически фантастично не только потому, что он был просто добрый и "самых честных правил", но и потому что он являлся не кем-нибудь – а джедаем, кого непосредственно учили всем этим вещам – как не соблазниться перед злом. Это пятилетний ребенок-обыватель одной из забытых планет мог легко соблазниться. Но как на такое повелся магистр добра, не понятно. Единственная причина, которую мы видим – это нелепый страх будущего, основанный на пророчестве, что жена Энакина умрет в родах.
Так или иначе, становления зла все-таки происходит, и дальше мы не устаем поражаться, что на протяжении всех дальнейших частей Дарт Вейдер остается стабильно злым, и ни разу не пересмотрел своего решения. Не смотря на то, что с помощью перехода на темную сторону ему не удалось спасти жену, как ему обещали, он все-таки остается предан темной стороне, что не может вызывать вопросы.
Может быть, он сошел с ума, когда лежал на берегу лавовой реки, и мы имеем дело с психом. Это бы все объяснило для истории, но не для того, почему многие в нашем мире обожают "Звездные войны" и в восторге от Вейдера. Это довольно узнаваемый злодей, но лично нам он кажется жутко плоским. Возможно, это не тот жанр, в котором можно много внимания уделить всем тонкостям психологического перехода из адекватного человека в маньяка, но зачем тогда было вообще делать такой "ход конем". Энакин мог продолжать быть главным героем эпопеи, ведь его сын, Люк, это практически его копия по характеру. Взяли бы злодеем кого-то другого, и создали бы для него более убедительную легенду.
Мораль, идея.
Вся эпопея учит нас простым вещам: где добро, а где зло. Здесь все как в детской сказке: добрая сторона – абсолютно добрая, а все злодеи – злые до победного конца. Что подразумевается под добром? Верность? Умение себя контролировать? Сложно сказать. Более вероятно, что мы просто переживаем за героев, которых обозначили как хороших, и желаем, чтобы злых убили. Нам кажется, что в большинстве случаев, персонажи в саге непроработанные и плоские. Да, в их действиях много динамики, они все чего-то хотят и яро стремятся к этому, но мало кого из них эта история меняет (за исключением Энакина, который в одной из частей резко стал Дартом Вейдером). Раз эти сюжетные приемы отсутствуют, классическая структура сюжета могла бы это прокомментировать так: эти моменты ослабляют сюжет, и он мог бы быть ярче, если бы сценаристы искали, что еще улучшить.
Если все так плохо, то почему многие обожают "Звездные войны"?
Сеттинг
Наше мнение - вся эта история, как и в случае "Гарри Поттера", держится на сеттинге - на проработанности мира, Вселенной. Вероятно, это проблема жанра типичной фантастики. И, вероятно, любителям этого жанра порой достаточно, что мир глубок и проработан: что мы узнаем много локаций, много персонажей, рас, культур, и их нестандартных обычаев. Наше внимание затмевают шикарные декорации, внешность инопланетян, проработанность космических кораблей. Это позволяет нам отвлечься от быта, и мы уже не настолько требовательны ко всему остальному в сюжете.
Экшен
Нельзя не отметить динамическую составляющую фильмов. Мы становимся свидетелями многих батальных сцен, сцен поединков. Возможно, для мужской части населения это крайне важно, и "Звездные войны" действительно излагают все эти события в том формате, в котором их так жаждет увидеть зритель. Фильм не глубокий в эмоциональном и психологическом смысле, но глубина и не всем нужна. Можно сказать, что это просто американские горки, идеальное развлекательное кино, чтобы забыться. К сожалению, оно не в нашем вкусе.
Выводы: к сожалению, для истории не важна "глубина" сюжета, чтобы стать успешной.
И сегодня мы всего лишь хотели отыскать причины, почему мы не можем согласиться с мнением большинства.
_____________________________________________________________
*Делитесь этой статьей с теми, кому нравятся подобные фильмы; пишите, нравится ли вам эта история? Помогла ли статья лучше понять структуру сюжета? Согласны ли вы, что этот фильм имеет недоработки?
И подписываетесь. На этом канале будут выходить другие подборки фильмов в жанре мистика, фантастика, комедия, драма, рецензии, обзоры книг, а также наши собственные истории подобного формата.
Наши рассказы вы можете найти здесь.