Ничего нового не создано, держимся на наследии Королева.
Что значит на наследии Королева?
Во-первых : Новейшие двигатели (ДВС) на Мерседесах например, держатся на наследии первых паровых котлов. По сути разницы никакой нет, принцип один, а происходит их постепенная модернизация.
Ну если Союзы при Королеве были "аналоговые", а сейчас цифровые, это как можно расценивать?
Хорошо, а американцы на наследии Фон Брауна летают до сих пор. Он вообще даже не американец!) Пользуются технологиями времен Кенеди и Рейгана (времен Коралева).
Первую ступень приземлили? Ну так это по сути модернизированные технологии ещё Лунной программы. Они сейчас сделали свой пилотируемый корабль, по сути версия 2.0 ещё Королевского.
Кто вообще совершил или сделал что-то новое и прорывное за это время? Вся космонавтика Мира использует ещё технологии 60-70 годов.
Во-вторых : Вообще как использование технологий Коралева нивелирует и принижает современность? Мы что, это украли или нам подарили? Нет! Это наше и есть! Это мы и есть! Это наша страна и есть! Почему нам должно быть стыдно использовать наши же достижения? Или вы разделяете те времена и нас? Может у меня раздвоение личности? Может один Я родился в СССР, а другой Я в России? Нет. Это Я один и есть. Вы меня разделить хотите на два человека? Технологии Королева, это Я, так же как и нынешние технологии и я не пониманию, почему меня должно коробить от их использования? Вы стыдитесь Королева что ли?
Это моя страна, это наши технологии. Почему это звучит как упрёк? Мы что, украли или это не наше?
США позорится, когда использует наработанные технологии прошлого? А мне почему-то в упрёк ставят, что я использую технологии Королева. Вместо того чтобы похвалить, что мы сохранили эти технологии, даём им вторую жизнь, сохраняем приемственность поколений, звучат какие-то идиотские упрёки - "это времена СССР"... и что? Это мы и есть.
Мы используем наследие Королева, это гордость и честь, а не позор. Вот США не могут в полной мере использовать наследие Лунной программы, потому что многое про$рали. А мы не то что не про$рали, а ещё приумножаем.
Кстати Китай использует технологии Королева.
В третьих: 30 лет назад наша большая страна развалилась. Мы потеряли целые технологические цепочки, кооперационные связи, целые отрасли и страна погрузилась в смуту. Это были тяжёлые времена для нашей страны. Сохранить имеющееся в таких условиях, это тоже гигантские усилия и чудо. Мало создать что-то новое, порой сохранить имеющееся гораздо сложнее. Диванные эксперты думают, что оно есть и есть и никуда не денется. Нет дорогие мои. Для сохранения нужны большие усилия и средства. Более того, для этого сохранения, в тех условиях в которых мы оказались, нам нужно было практически заново создавать кооперационные цепочки, технологические связи, восстанавливать отрослевые производства или создавать их заново. Это большой труд. Стоило бы только за это похвалить.
А школа! Вот вы все кричите, что в стране деградация образования. Но если так, то какие усилия нужно было приложить, чтобы в таких условиях у нас всё это ещё летало, приходили молодые инженеры и конструктора!
Вот у вас перед глазами пример соседей ,Украины. Там по сути уже исчезла школа! А что такое школа? Это же целая научная и интеллектуальная инфраструктура! За этим словом стоит гигантская система, от школьной парты и музея, до научных методик и высокотехнологичных производств. Как мы видим, все это разрушить легко, а вот чтобы сохранить, для этого нужны гигантские усилия.
Это тоже нужно отметить.
В четвертых: Рогозин. Все смеются над Рогозиным и представляют его каким-то "некомпетентным дурачком". Из каждого утюга глумление над Рогозиным.
Я в этом вижу ничего более, кроме как пропагандистской атаки врагов России, которую он лично заслужил еще со времен своей работы представителем в НАТО и по результатом успешной модернизации российской армии. Он стал просто личным врагом для тех, кто желает ослабления России. Выражаясь языком времен Даренко, его просто начали Мочить. Кстати так же как и Симоньян, как успешного руководителя медиа-холдинга, который у них как кость в горле (о чем они сами откровенно говорят). Поступила команда мочить, с целью дискредитации и ослабления позиций тех, кто представляет для них угрозу. Другими способами с ними они бороться просто не могут.
Если отбросить всю эту пропаганду, то скажите мне по пунктам, какие претензии к Рогозину? Без мишуры по типу "его сообщения в Твитере")), а по фактам и делам.
Космодром Восточный, многие мне говорят. Главой Роскосмоса, в чьем ведении находится космодром, он стал в 2018. Вся эта Истрия с коррупцией, это дела времен прошлых руководителей и их плохих организаторских способностей. Все коррупционные дела датированы датой "до 2018 года". Одна из основных причин его назначения, это как раз задержки со строительством космодрома. С его приходом все коррупционные дела дошли до реальных сроков фигурантов. Стройка при Рогозине ожила, вошла в график и уже сдаётся вторая очередь. С его приходом претензий к строительству космодрома нет и там навели, более или менее, порядок. Заслуга.
Так же Рогозин навёл порядок с аварийностью запусков. Их показатель свелся к нулю, хотя до Рогозина, мы все уже стали привыкать к перманентным неудачным пускам. А что стоит за этим? Уверяю, за этим стоит большая организационная работа. Гигантская. Это дисциплина, система контроля, личная ответственность, логистика и т, д. Какие с этим могут быть претензии к Рогозину?
Может быть претензии к нему по его предыдущему месту работы?
2011 - 2018 — заместитель председателя Правительства Российской Федерации, председатель коллегии Военно-промышленной комиссии Российской Федерации, наблюдательного совета государственной корпорации «Роскосмос», наблюдательного совета Фонда перспективных исследований, морской коллегии при правительстве РФ, государственной комиссии по вопросам развития Арктики, государственной пограничной комиссии, комиссии по экспортному контролю РФ. Председатель попечительского совета Российского военно-исторического общества (2013—2019).
1. Председатель коллегии Военно-промышленной комиссии Российской Федерации.
По сути курировал программу перевооружения. Если до Рогозина исполнение гособоронзаказа было менее 70% (по сути провальный), то при нем показатель дошёл до уровня 95%. Он заставил систему работать и так же как с "запусками" навёл там порядок. Все "мультики Путина", которые уже летают и работают, это как раз при его участи. Получили воплощение в жизнь и в реальный продукт, который существует или который поставлен на вооружение, такие проекты как универсальная платформа Армата, гиперзвуковой Кинжал, Циркон, Су-57 и т, д... Все эти работы велись при его непосредственном участии. Конечно же и его коллега Борисов вложил так же свою львиную лепту во всё это. Они оба молодцы.
2. Наблюдательный совет государственной корпорации «Роскосмос».
Здесь мы уже рассмотрели, что когда он реально получил рычаги управления в этой структуре, то принёс туда исключительно положительные моменты. Быть в наблюдательном совете, это конечно же не 100% контроля. Как мы видим, у него и так дел было навалом и за такими бытовыми вещами как взаимоотношения с подрядчиками и суб-подрядчиками, это не в его компетенции в рамках наблюдательного совета.
3. Наблюдательного совета Фонда перспективных исследований.
Вот как раз перечисленные "мультики" и покоренный Гиперзвук, это плод его курирования.
4. Морска коллегия при правительстве РФ.
Как раз на эти годы приходится по сути возрождение и вторая жизнь в отечественном судостроении и военного в частности.
5. Комиссия по вопросам развития Арктики.
Ну здесь без вариантов. Именно тогда начала работать эта госпрограмма и работать реально, а не на бумаге. От строительства ледоколов (смотри предыдущий пункт) до работы над логистикой и создания спутников.
6. Государственная пограничная комиссия, комиссия по экспортному контролю РФ.
Но здесь сложно сказать, но уж точно претензий к этим пунктам у меня нет.
Поэтому мне не совсем понятны претензии к Рогозину, если смотреть по фактам. Возглавив Космос всего с 2018 (2 года по сути), из него пропаганда делает краеугольный камень на все времена и козла отпущения по всем аспектам отрасли. Это глупо, как минимум. Одно слово - Мочат, а если так, то это хороший показатель того, что опасаются, а значит что "хорошие сапоги, надо брать".
Если учитывать все выше изложенное и осмыслить это, посмотреть объективно с высоты "полёта над виноградником", можно точно сказать, что будущее у нашей космонавтики есть и она нам принесёт ещё много радостных дней.